Решение № 2-2046/2017 2-263/2018 2-263/2018 (2-2046/2017;) ~ М-2137/2017 М-2137/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-2046/2017

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Дело № 2-263/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Кармадоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № № купли – продажи кухонного гарнитура «Летиция», стоимость которого составила 166 200 руб., оплата произведена в полном объеме. В соответствии договором поставка товара должна быть осуществлена в течение 40 рабочих дней, но не более 60 рабочих дней после оплаты аванса. В указанный срок товар не был доставлен истцу, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о расторжении договора купли-продажи, возврата уплаченных денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

ФИО1 заявлены требования к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ взыскании суммы уплаченной за товар в размере 166 200 руб., процентов за просрочку возврата суммы уплаченной за товар в размере 166 200 руб., процентов за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 80 607 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что товар не доставлен, спустя год написала заявление о расторжении договора купли-продажи. Просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № № купли – продажи кухонного гарнитура «Летиция», стоимость которого составила 166 200 руб. В соответствии с п. 3.1.1. договора предусмотрена оплата аванса при подписании договора в размере 100 000 руб., согласно пункта 2.1.1 договора поставка товара должна быть осуществлена в течение 40 рабочих дней, но не более чем 60 рабочих дней с момента выполнения покупателем п. 3.1.1. договора. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату в размере 100 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 200 руб., тем самым исполнив обязанности по оплате аванса и всей стоимости товара в размере 166 200 руб.

В суде установлено, что товар не был доставлен истцу, что не оспаривается ответчиком, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было подано заявление о расторжении договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока доставки товара, а также о выплате денежных средств в сумме 166 200 руб., уплаченных по договору, однако данная выплата не произведена.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основе материалов дела судом установлено, что между истцом и ответчиком фактически был заключен смешанный договор, то есть как договор розничной купли-продажи товара по образцам, так и договор поставки товара с доставкой.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ, что имеет место по настоящему делу. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик своих обязательств по поставке товара в установленные сроки не исполнил. Согласно сведений ЕГРИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ однако данное обстоятельство не имеет правового значения в силу установленных судом обязанностей ответчика как индивидуального предпринимателя при заключении договоров по исполнению их условий.

На основании ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В силу ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На основании ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Таким образом, в силу указанных положений ГК РФ, договор от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым с момента отказа покупателя от его исполнения, и по требованию истца о расторжении договора не требуется принятие судебного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В силу положений пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. Продавец нарушил установленный договором срок передачи предварительно оплаченного товара, а также срок возврата уплаченных денежных средств за товар, в связи с чем, продавец несет предусмотренную законом ответственность.

При исчислении периодов и размера неустойки, учитывая положения ст. 431 ГК РФ, суд применяет положения п.2.1.1. и 3.1.1. договора в их взаимосвязи относительно сроков поставки товара исходя из даты внесения аванса, и применяет срок передачи товара не более 60 рабочих дней с момента выполнения покупателем обязанностей по оплате аванса в размере, установленном договорами, срок передачи товара составляет ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. За нарушение срока поставки кухни размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (период определен истцом) составляет 80 607 руб. из расчета: 166 200х0,5%х97 дней.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

На основании ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 425 ч.4 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Заявление о возврате уплаченной суммы получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ За нарушение срока выплаты суммы, уплаченной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период определен истцом) составляет 181 158 руб., из расчета: 166 200х1%х109 дней. Однако, указанная сумма не может превышать размер суммы, уплаченной за товар, то есть 166 200 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1101 ГК РФ имеются основания для компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения ответчиком его прав на основании договора с ним. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд учитывает степень вины ответчика, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в 5 000 руб., в удовлетворении остальной части данных требований отказать.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, размер штрафа составляет 209 003,5 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В ходе рассмотрения данного спора исключительных обстоятельств для уменьшения размера штрафа и неустойки не установлено, сторона ответчика об уменьшении размера штрафа и неустойки не ходатайствовала, доказательств данным доводам не предоставляла. В связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении размера неустоек и штрафа не имеется.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 4 824 руб. исходя из удовлетворенных требований материального и нематериального характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору купли-продажи товара по образцам № № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 166 200 руб., неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 80 607 руб., неустойку за неисполнение требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 166 200 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 209 003 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину в размере 4 824 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филипповский А.В.