Решение № 2-1014/2024 2-1014/2024(2-7730/2023;)~М-4728/2023 2-7730/2023 М-4728/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-1014/2024

Дело №2-1014/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Подлесновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСтоянка» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «СпецСтоянка» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований от 28.11.2023 просил взыскать стоимость перемещения и хранения транспортного средства Шевроле, государственный регистрационный знак № за период с 30.10.2022 по 28.11.2023 в размере 593.654 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.136 руб. 54 коп., почтовые расходы в размере 172 руб. 87 коп. Требования мотивированы тем, что 30.10.2022 транспортное средство Шевроле, государственный регистрационный знак № было задержано в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ и помещено на специализированную стоянку истца, на основании протокола о задержании транспортного средства № от 30.10.2022 в связи с совершением административного правонарушения, акта приема-передачи задержанного транспортного средства № от 30.10.2022. 24.11.2022 ответчику было направлено уведомление, в соответствии с которым предлагалось в кратчайший срок обратиться к истцу за возвратом его транспортного средства. Между тем, на настоящее время автомобиль не востребован ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялась судебная повестка по адресу ее регистрации, однако извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 896 Гражданского кодекса РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Как следует из материалов дела, 30.10.2022 в 07 час. 30 мин. транспортное средство марки Шевроле, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, задержано инспектором ДПС на основании протокола о задержании транспортного средства № от 30.10.2022, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

30.10.2022 в 08 час. 59 мин. транспортное средство по акту приема-передачи № от 30.10.2022 передано для помещения на специализированную стоянку ООО «СпецСтоянка» на ответственное хранение.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 №343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», принятого в целях реализации ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях на территории Санкт-Петербурга, порядок взимания платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств устанавливаются Правительством Санкт-Петербурга.

Согласно п. 3 Порядка взимания платы за перемещение и хранение задержанных на территории Санкт-Петербурга транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.06.2012 №645 «О порядке взимания платы за перемещение и хранение задержанных на территории Санкт-Петербурга транспортных средств и порядке учета задержанных на территории Санкт-Петербурга транспортных средств на специализированной стоянке», плата за перемещение и хранение задержанных транспортных средств взимается с владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 15.11.2021 №112-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2022», распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 26.12.2022 №243-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2023», размер платы за перемещение задержанного транспортного средства категории «В» составляет 3.004 руб.; размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории «В» на специализированной стоянке в 2022 году составляет 58 рублей за один полный час хранения, в 2023 году составляет 63 рубля за один полный час хранения.

С учетом уточненных требований за период с 08 час. 59 мин. 30 октября 2022 года до 00 час. 00 мин. 28 ноября 2023 года размер задолженности по оплате хранения транспортного средства марки Шевроле, государственный регистрационный знак № составил 593.654 руб., расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчик возражений, контррасчета не представил.

24.11.2022 истцом в адрес ответчика направлялось уведомление, в котором ответчику предлагалось забрать принадлежащее ответчику транспортное средство.

Постановлением мирового судьи судебного участка №56 от 17.01.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Учитывая, что ответчику было известно о необходимости осуществить оплату услуг по хранению, ей не оспорен расчет истца, однако на момент судебного разбирательства такая обязанность не исполнена, доказательств иного ответчиком не представлено, суд приходит к мнению об удовлетворении требований ООО «СпецСтоянка» и взыскании с ФИО2 стоимости перемещения и хранения транспортного средства Шевроле, государственный регистрационный знак № за период с 30.10.2022 по 28.11.2023 в размере 593.654 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов на сумму 172 руб. 87 коп., затраченных на направление искового пакета в адрес ответчика.

В силу положений п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

При подготовке искового заявления, во исполнение нормы ч.6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, ООО «СпецСтоянка» в адрес ФИО1 направлена копия искового заявления с приложением, стоимость направления составила 172 руб. 87 коп. (л.д. 43).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С учетом изложенного, суд считет возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСтоянка» почтовые расходы в размере 172 руб. 87 коп., поскольку данные расходы вызваны необходимостью обращения в суд, направление ответчику копии иска при подаче иска в суд предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.136 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО «СпецСтоянка» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСтоянка» стоимость перемещения и хранения транспортного средства Шевроле, государственный регистрационный знак № за период с 30.10.2022 по 28.11.2023 в размере 593.654 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.136 руб. 54 коп., почтовые расходы в размере 172 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 23.01.2024.

УИД 78RS0005-01-2023-007993-13