Решение № 2-808/2018 2-808/2018~М-571/2018 М-571/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-808/2018

Дело № 2-808/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 20 июля 2018 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта России» обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 320668,95 рублей, в том числе: 61202,94 рубля задолженность по процентам; 248575,70 рублей задолженность по основному долгу; 6742,08 рублей задолженность по неустойкам; 4148,23 рубля задолженность по комиссиям, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6406,69 рублей.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 260000 рублей с плановым сроком погашения № месяца под №% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ № наименование Банка изменено с Публичного акционерного общества «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк».

Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет №% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, согласно графику, в котором указаны плановые суммы и периодичность ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 26.02.2018 года размер задолженности ФИО1 за период с 07.06.2016 года по 06.03.2018 года составляет 320668,95 руб., в том числе: 61202,94 рубля задолженность по процентам; 248575,70 рублей задолженность по основному долгу; 6742,08 рублей задолженность по неустойкам; 4148,23 рубля задолженность по комиссиям.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320668,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6406,69 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против принятия по делу заочного решения истец не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, согласно справки Отдела миграции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и по адресу фактического проживания. В судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие ответчик не просила, сведениями об уважительных причинах неявки ответчика суд не располагает.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о предоставлении потребительского кредита ( Персональное Лет 500-24.9). В соответствии с Согласием заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила согласие на заключение с ПАО «Лето Банк» договора, неотъемлемыми частями которого являются Условия предоставления потребительского кредита (далее - Условия) и Тарифы по программе «Кредит Наличными» (далее – Тарифы). Просила открыть счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить кредит на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» настоящего Согласия заемщика.

Таким образом, между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор подписан представителем Банка, заемщиком ФИО1

Согласно Уставу ПАО «Лето Банк» полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменены на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». В Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В соответствии с разделом 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита Персональное Лето 500-24.9» (п. п. 1, 4, 5, 6) Согласия заемщика кредит предоставлен ответчику на следующих условиях: кредитный лимит – 260000 рублей, дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора- неопределенный, срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – № % годовых, количество платежей по кредиту – № месяца, размер платежа – 7000 рублей, периодичность платежей – платежи осуществляются ежемесячно до 07 числа каждого месяца, размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - 6100 руб.

Согласно п. 11 раздела 2 «Индивидуальных условий», при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает банку неустойку в размере №% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. В соответствии с п. 16 Индивидуальных условий ответчик согласилась с оказанием услуг оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату.

Согласно п. 13 «Индивидуальных условий» Заемщик ознакомлен и согласился с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах, о чем имеется его подпись.

В соответствии с п. 6.3 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» за пропуск каждого платежа Клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа», согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении и такой комиссии. Тарифами по продукту «Лето –Деньги», персональное предложение ( 24.9) по программе «кредит наличными». Установлены размеры комиссий за неразрешенный пропуск платежа: за 1-ый пропуск -300 рублей, за 2-ой пропуск подряд- 600 рублей, за 3-ий и 4 –ый соответственно 1000 рублей и 1600 рублей. Также тарифами установлены комиссии за выдачу наличных денежных средств по Карте в размере 3% минимум 100 рублей.

В соответствии с п. 6.6 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

Факт предоставления кредита подтверждаются выпиской по счету ФИО1 за период с 07.04.2015 года по 05.03.2018 года.

Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту и процентам.

Размер задолженности согласно представленной истцом выписки по лицевому счету заемщика по состоянию на 26.02.2018 года за период с 07.06.2016 по 06.03.2018 составляет в размере 320668,95 руб., в том числе: 61202,94 рубля задолженность по процентам; 248575,70 рублей задолженность по основному долгу; 6742,08 рублей задолженность по неустойкам; 4148,23 рубля задолженность по комиссиям.

На основании заявления истца о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 АП. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 309778, 64 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника.

25.09.2017 года Банком направлялось в адрес Заемщика заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в сумме 320668,95 руб., которое в установленный срок не было исполнено.

Проверив расчёт истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга по договору обоснованной, начисление процентов и неустойки за его ненадлежащее исполнение соответствующим установленным договором процентным ставкам. Ответчик доказательств возврата суммы займа и процентов либо необоснованности их начисления не представил, расчет размера задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3257,69 рублей и 3149, 00 рублей, в общей сумме 6406,69 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 668,95 рублей, в том числе: 61 202,94 рубля задолженность по процентам; 248 575,70 рублей задолженность по основному долгу; 6 742,08 рублей задолженность по неустойкам; 4 148,23 рубля задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 406,69 руб.

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья О.В.Романова

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2018 года