Постановление № 5-33/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 5-33/2024

№ 5-33/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Октябрьское 29 мая 2024 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кудряшова О.В.,

при секретаре Умарханове Р.У.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на а/д <адрес>, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения, в результате чего причинил ФИО2. телесные повреждение, которые согласно заключению № повлекли вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании просила ФИО1 строго не наказывать, т.к. они с ним примирились, претензий к нему не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД РФ) участник дорожного движения – это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.4. ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, а именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на 684 км. а/д <адрес>, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения, в результате чего причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы» № повлекли вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, согласно которому он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в ... часов ... минут на 684 км. а<адрес>, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения, в результате чего причинил Потерпевший №1. телесные повреждение, которые согласно заключению № повлекли вред здоровью средней тяжести. Из протокола усматривается, что ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись. В протоколе имеются пояснения ФИО1 о том, что с правонарушением он согласен;

- схемой места совершения административного правонарушения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., которая подписана ФИО3 без замечаний;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, ИДПС отделения ДПС ГИБДД Отд. МВД России по <адрес>, в ... часов ... минут на ... ка. а/д <адрес> с участием водителя ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 произвел осмотр места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, она примерно в ...... мин. ДД.ММ.ГГГГ ехала из магазина <адрес> на автомобиле, который принадлежит ФИО1 пассажиром на заднем сиденье за водителем, в сторону <адрес>. Водитель ФИО1 начал обгонять впереди идущий автомобиль, за ними начал обгонять автомобиль, водитель решил уйти от столкновения и съехал в кювет. Она была пристегнута ремнем безопасности. Письменные объяснения потерпевшей отвечают требованиям допустимости и относимости доказательств, поскольку получены в прядке, предусмотренном КоАП РФ, потерпевшей разъяснены его права, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он двигался на своем автомобиле из <адрес> в <адрес>, в автомобиле находился пассажир Потерпевший №1, которая сидела за ним на пассажирском сиденье. В ходе движения он был пристегнут ремнем безопасности, был включен ближний свет фар. Примерно в .... ... мин. на ... км. а/д <адрес> он не справился с управлением и допустил съезд в правый кювет по ходу движения. Его пассажир Потерпевший №1, которая была пристегнута ремнем безопасности, в ходе ДТП ударилась об дверь, плохо себя почувствовала, из-за чего ей была вызвана скорая помощь и сотрудники ГИБДД. В результате ДТП сам ФИО1 не пострадал, в медицинской помощи не нуждался.

- заключением эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлено наличие телесных повреждений в виде ... Указанные телесные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении от действия твердых тупых предметов, в обстоятельствах ДТП. Указанные телесные повреждения расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести;

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями КоАП РФ, экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и опыт работы, экспертиза проведена по обстоятельствам дела, на основании медицинских документов, в отношении потерпевшей. При этом, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Исследовав и оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения и повлекшие причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства, суд учитывает факт совершения им ранее однородных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей в доход государства.

Получатель штрафа:

УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Сакмарскому району), ИНН: <***>, КПП: 564201001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, КБК: 18811601123010001140, БИК 015354008, ОКТМО 53640425, УИН: 18810456240210000636.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения наказания. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Кудряшова О.В.