Решение № 2-3684/2017 2-3684/2017~М-2558/2017 М-2558/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-3684/2017

Копия
РЕШЕНИЕ Дело <номер изъят>

Именем Российской Федерации

10.05.2017 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф,

при секретаре судебного заседания Е.С.

с участием представителя истца Э.А., ответчика А.Н. ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.К. (далее – истец) к Российскому Союзу Автостраховщиков и А.Н. (далее – ответчики) о взыскании с РСА: 120 000 рублей стоимости устранения дефектов транспортного средства, 13 000 рублей расходов по оценке, 144 000 рублей неустойки, 199 рублей 20 копеек почтовых расходов, 5 000 рублей компенсации морального вреда, штрафа; с А.Н. ФИО2: 17 437 рублей 91 копейка стоимости устранения дефектов транспортного средства, 699 рублей расходов по уплате государственной пошлины; в солидарном порядке с РСА и А.Н. ФИО2 15 000 рублей расходов за оказание юридической помощи,

УСТАHОВИЛ:

В обоснование иска указывается, что <дата изъята> в 01 час. 15 минут на пересечении улиц <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением собственника А.Н. ФИО2, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением собственника Н.К. ФИО1, в результате чего автомобиль истца был поврежден. ДТП произошло по вине А.Н. ФИО2. Автогражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «Страховая Компания «ДАР» по полису серии ССС <номер изъят>. Заочным решением <данные изъяты> от <дата изъята> с АО «Страховая Компания «ДАР» было взыскано страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг экспертов в размере 13 000 рублей, компенсация морального вреда 2 000 рублей, неустойка в размере 19 800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей и штраф в размере 60 000 рублей, однако решение суда не было исполнено в связи с отзывом лицензии у страховой компании. <дата изъята> истец посредством почтовой связи обратился в РСА и предоставил все необходимые документы, однако РСА компенсационную выплату не произвел. <дата изъята> РСА была получена претензия, однако до сегодняшнего дня обязательства не исполнены.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик А.Н. ФИО9 в судебном заседании иск признал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в числе прочего, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании абзаца 8 статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно статье 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. на момент рассматриваемых отношений), по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии со статьей 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения – их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения. Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закон.

Судом установлено, что <дата изъята> в 01 час. 15 минут на пересечении улиц <адрес изъят> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением собственника А.Н. ФИО21, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением собственника Н.К. ФИО1, в результате чего автомобиль истца был поврежден, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 11). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении указанное ДТП произошло по причине нарушения А.Н. пункта 13.9 Правил дорожного движения и на последнего было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 12). Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО ССС <номер изъят> в ЗАО «Страховая компания «ДАР», у которой приказом Службы Банка России по финансовым рынкам от <дата изъята> отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии с представленным истцом отчетом <данные изъяты>» стоимость устранения дефектов автомобиля истца с учетом износа составляет 137 437 рублей 91 копейка, за проведение оценки истцом оплачено 13 000 рублей (л.д. 26-44). <дата изъята> истец обратился в РСА и предоставил все необходимые документы, однако РСА компенсационную выплату не произвел. <дата изъята> РСА была получена претензия, однако до сегодняшнего дня обязательства не исполнены. При определении размера ущерба, причиненного автомобилю, суд основывается на заключении эксперта <данные изъяты>», поскольку противоречий либо сомнений в их правильности суд не усматривает.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает предусмотренное в договоре между сторонами событие наступившим, что в силу положений пункта 1 статьи 929 ГК РФ порождает у страховой компании обязанность возместить истцу причиненные этим событием убытки, однако, поскольку лицензия на осуществление страхования у ЗАО «Страховая компания «ДАР» отозвана, суд находит обоснованными требования истца о взыскании ущерба с Российского Союза автостраховщиков, который, согласно Уставу, является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом суд учитывает положения абзаца 3 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от <дата изъята> N 40-ФЗ и считает необходимым взыскать с ответчика РСА в пользу истца сумму компенсационной выплаты в размере 120 000 рублей, сумму ущерба, причиненного истцу, в размере 17 437 рублей 91 копейка суд считает необходимым взыскать с причинителя вреда – А.Н. ФИО2.

В соответствии с положениями пункта 21 статьи 12 Федерального закона от <дата изъята> N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в рассматриваемом случае упомянутый выше 20-тидневный срок, подлежащий исчислению в соответствии с положениями статьи 191 ГК РФ, истек <дата изъята>, следовательно размер подлежащей выплате ответчиком истцу неустойки за период с <дата изъята> по <дата изъята> составит 144 000 рублей исходя из следующего расчета 120 000 рублей (сумма определенной в соответствии с Федеральным законом от <дата изъята> N 40-ФЗ страховой выплаты) х 1% (размер пени) х 120 (количество дней за период с <дата изъята> по <дата изъята>).

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика Российского Союза автостраховщиков компесации морального вреда, поскольку в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Частями 3 и 7 статьи 16.1 Федерального закона от <дата изъята> N 40-ФЗ установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Таким образом, ввиду невыплаты ответчиком страхового возмещения до обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 60 000 рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из степени участия представителя, сложности дела, ценности защищаемого права, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям с РСА - в размере 8731 рубль, с А.Н. ФИО2 - в размере 1269 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика А.Н. ФИО2 подлежат взысканию 699 рублей расходов по уплате государственной пошлины, с РСА – 13000 рублей расходов на проведение независимой экспертизы и 199 рублей 20 копеек почтовых расходов, обусловленных наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В силу положений пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 103 ГПК РФ, статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика РСА в доход муниципального образования <адрес изъят> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Н.К. 120 000 рублей компенсационной выплаты, 60 000 рублей штрафа, 144 000 рублей неустойки, 13 000 рублей расходов по оценке, 8731 рубль расходов по оплате услуг представителя, 199 рублей 20 копеек почтовых расходов.

Взыскать с А.Н. в пользу Н.К. 17 437 рублей 91 копейка стоимости ремонта автомобиля, 1269 рублей расходов по оплате услуг представителя, 699 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход муниципального образования <адрес изъят> государственную пошлину в размере 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес изъят> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Ф.

Решение в окончательной форме принято 15.05.2017