Решение № 2-3360/2017 2-3360/2017~М-2876/2017 М-2876/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3360/2017

Дело № копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 24 августа 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов в льготный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов в льготный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии.

Просит признать решение Управления Пенсионного Ф. РФ (ГУ) в <адрес> от 05.05.2017г. № об отказе в установлении пенсии незаконным. Включить периоды: учебы в ПТУ № с <данные изъяты> прохождения действительной военной службы с <данные изъяты> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Обязать Управление Пенсионного Ф. РФ (ГУ) в <адрес> назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в Управление Пенсионного Ф. РФ (ГУ) в <адрес>, то есть с 16.03.2017г. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 300 руб.

Требования мотивированы тем, что 16.03.2017г. он обратился с заявлением в Управление пенсионного Ф. РФ в <адрес> за назначением досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФР в <адрес> от 05.05.2017г. №, оформленном протоколом № от 05.05.2017г., ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку его специальный стаж составляет менее 25 лет требуемых ФЗ.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации», устанавлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Согласно ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный Ф. Российской Федерации.

Согласно ст. 22 указанного закона, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Согласно ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 указанного Федерального закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В соответствии с пп. "з" пункта 109 Положения, утвержденного постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалось также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации. При этом пунктом 109 Положения предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), период, указанный в подпункте "з", приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В силу пп. "к" п. 109 указанного Положения, служба в составе Вооруженных Сил С. засчитывалась в общий стаж работы, а также в стаж работы, дающей право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. В соответствии с п. 109 Положения при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, период службы в составе Вооруженных Сил С., приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Судом установлено, что 16.03.2017г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» в связи с тем, что у истца имеется специальный стаж 19 лет 8 месяцев 24 дня вместо необходимого стажа 25 лет. Истцу не зачтен в льготный стаж период обучения с 01.09.1986г. по 10.01.1990г. и период прохождения действительной военной службы по призыву с 15.06.1990г. по 24.06.1992г. В период с 01.09.1986г. по 10.01.1990г. обучался в профессионально-техническом училище № <адрес>, что подтверждается копией диплома. После окончания учебы 22.01.1990г. истец принят подземным электрослесарем 3 разряда на шахту «Абашевская». 31.05.1990г. уволен в связи с призывом на военную службу. ФИО1 находился на службе в Вооруженных Силах ССР по призыву с 15.06.1990г. по 24.06.1992г., что подтверждается военным билетом, трудовой книжкой. После службы в Советской Армии истец принят на шахту «Есаульская» подземным электрослесарем 3 разряда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Пенсионный Ф. необоснованно не включил в льготный стаж истца период обучения в профессионально-техническом училище № <адрес> с 01.09.1986г. по 10.01.1990г. и службу в рядах Советской Армии в специальный стаж в период с 15.061990г. по 24.06.1992г., т.к. такое право истца предусмотрено перечисленными нормами права.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о необходимости включения данных периодов в специальный стаж 6 лет 2 месяца 10 дней.

На основании изложенного, решение Управления Пенсионного Ф. РФ (ГУ) в <адрес> от 05.05.2017г. № об отказе в установлении пенсии является незаконным.

Таким образом, требование истца об обязании Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с учетом удовлетворённых требований в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от 05.05.2017г. № от отказе в назначении пенсии незаконным.

Включить ФИО1 периоды:

- учеба в ПТУ № с 01.09.1986г. по 10.01.1990г.;

- прохождения действительной военной службы с 15.06.1990г. по 24.06.1992г.

в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением с 16.03.2017г.

Взыскать Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2017г.

Судья (подпись) Ижболдина Т.П.

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина