Решение № 2-888/2017 2-888/2017~М-666/2017 М-666/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-888/2017

Дело № 2-888/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л., с участием

представителя истцов ФИО1,

при секретаре Рыжих Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах своей несовершеннолетней дочери ... к администрации г. Мичуринска Тамбовской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах, а также в интересах своей несовершеннолетней дочери ... обратилась в суд с иском к администрации г. Мичуринска Тамбовской области о признании права собственности на жилое помещениев порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что она и ее несовершеннолетняя дочь ...., ..., зарегистрированы и проживают в комнате площадью 10,6 м2, расположенной по адресу: ... с ... на основании ордера .... Обратившись в администрацию г. Мичуринска Тамбовской области с просьбой о приватизации данной комнаты, им было отказано, т.к. нет законных оснований для заключения договора. Они ранее в приватизации не участвовали. Просят признать за ними право собственности на данную комнату в порядке приватизации в равных долях по 1/2 доли.

В судебное заседание истец ФИО2, действующая в своих интересах, а также в интересах своей несовершеннолетней дочери ... не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. Доверила свои интересы представителю по доверенности ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что истец ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ...., ..., зарегистрированы и проживают в комнате, площадью 10,6 м2, расположенной по адресу: ... с ... на основании ордера .... Данная комната ранее предоставлялась ее мужу работодателем от завода. В настоящий время она с мужем разведена и с 2007 года проживает в данном помещении только с дочерью. Иные лица в данной комнате не зарегистрированы и не проживают. Комната в данный момент находится в муниципальной собственности. Обратившись в администрацию г. Мичуринска Тамбовской области с просьбой о приватизации данной комнаты, им было отказано, т.к. нет законных оснований для заключения договора. Они ранее в приватизации не участвовали. Просит признать за ними право собственности на указанную комнату в порядке приватизации в равных долях по 1/2 доли на ФИО2 и ее дочь ....

Представитель ответчика - администрации г. Мичуринска ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. Заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Просит принять по делу законное и обоснованное решение.

Заслушав мнение представителя истцов, изучив позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Судом установлено, что ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ...., ..., зарегистрированы и проживают в комнате, расположенной по адресу: ... общей площадью 10,6 м2, что подтверждаются копиями лицевого счета ... и справкой о составе семьи (л.д. 11-12). Настоящая комната предоставлялась ФИО4 (мужу ФИО2) в 2005 году работодателем, что подтверждается копией ордера ... от ... (л.д. 14). В настоящее время данная комната находится в муниципальной собственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Однако в связи с отсутствием у истца возможности заключить в порядке, установленном ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», соответствующий договор с государственным учреждением, она по не зависящим от нее причинам не может реализовать предоставленное ей законом право.

Статьей 8 указанного Закона предусмотрено, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии с ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь .... ранее в приватизации жилья не участвовали.

Таким образом, право собственности на спорное жилое помещение может быть признано за ФИО2 и ее несовершеннолетней дочерью ... в судебном порядке.

На основании статей 14 и 58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года решение суда о признании права собственности на жилое помещение является основанием для регистрации права собственности и внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости и регистрации прав в отделе по г. Мичуринску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах своей несовершеннолетней дочери ... к администрации г. Мичуринска Тамбовской области о признании права собственности на жилое помещениев порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ... право общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) на комнату общей площадью 10,6 кв.м., расположенную по адресу: ...

Решение является основанием для регистрации права собственности и внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости и регистрации прав в отделе по г. Мичуринску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 мая 2017 года

Председательствующий судья Н.Л. Ильин