Решение № 2-3162/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-3162/2024

Дело №2-3162/2024

УИД: 23RS0031-01-2023-001361-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мотько Д.Ю.,

при секретаре Ушкань А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, BMW 520, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и Kia DE, государственный регистрационный знак ОР32077 под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ООО «Контрол Лизинг». Страхователем транспортного средства Kia DE, государственный регистрационный знак ОР32077 является ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ФИО5 при управлении автомобилем Kia DE, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Правил дорожного движения. При заключении договора ОСАГО (полис ХХХ <данные изъяты>) страхователем был выбран неограниченный круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ПАО СК «Росгосстрах» во исполнение условий договора страхования ОСАГО выплатило потерпевшему, собственнику транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, страховое возмещение в размере 314 000 рублей. АО «Согаз» во исполнение условий договора страхования ОСАГО выплатило потерпевшему, собственнику транспортного средства BMW 520, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, страховое возмещение в размере 262 400 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 576 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 964 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, BMW 520, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и Kia DE, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ООО «Контрол Лизинг». Страхователем транспортного средства Kia DE, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ФИО5 при управлении автомобилем Kia DE, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования ХХХ №.

Гражданская ответственность потерпевшего, собственника транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность потерпевшего, собственника транспортного средства BMW 520, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована по договору обязательного страхования в АО «Согаз».

СПАО «Ингосстрах» возместило потерпевшим убытки в сумме 576 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 11 января 2022 года, № от 11 марта 2022 года.

Согласно абзацу 2 пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу требований статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. На обязательства из причинения вреда распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий трехгодичный срок исковой давности.

Как следует из части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В обоснование предъявленного требования о возмещении убытков в порядке регресса СПАО «Ингосстрах» ссылается на подпункт «К» статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно данной норме страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Потерпевший согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В статье 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перечислены основания, по которым у страховщика возникает право регрессного требования к причинителю вреда.

Договор страхования автомобиля Kia DE, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем, коим является ФИО1

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является ООО «Контрол Лизинг», которое зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Однако в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Контрол Лизинг» зарегистрировано по адресу: <данные изъяты>.

В соответствии с указанием Центрального Банка России «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициент для территории г. Москвы составляет 1,8, коэффициент для территории Забайкальского края составляет 0,64.

Таким образом, при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 576 400 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины – 8 964 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <данные изъяты>) убытки в размере 576 400 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8 964 рублей, а всего 585 364 (пятьсот восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Мотько

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>