Постановление № 5-89/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-89/2020

5-89/2020

УИД 26RS0035-01-2020-000460-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 18 февраля 2020 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.,

при секретаре Касьяновой А.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуального предпринимателя ФИО1,

старшего инспектора ОВМ ОМВД России по Шпаковскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

установил:

В Шпаковский районный суд Ставропольского края поступил материал в отношении индивидуального предпринимателя о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Согласно представленному административному материалу, ДД.ММ.ГГГГ в отделе по вопросам миграции ОМВД России по Шпаковскому району, расположенном по <адрес>, по результатам проведения административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель «ФИО1» в торговом помещении «Пекарня», расположенном по <адрес>, допустила к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданку Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющую соответствующего патента, предусмотренного п. 4 ст. 13 ФЗ №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ». В отношении гражданки Республики Узбекистан ФИО3 были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 18.10, ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Таким образом, индивидуальный предприниматель «ФИО1» не приняла все зависящие от нее меры по соблюдению правил и норм, предусмотренных КоАП РФ, и допустила нарушение привлечения к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у данного иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, что является нарушением п. 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, чем нарушила ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме и в содеянном раскаялась, в настоящее время выявленное нарушение федерального законодательства устранено. При назначении наказания просит учесть ее имущественное положение.

В судебном заседании старший инспектор ОВМ ОМВД России по Шпаковскому району ФИО2 пояснил, что по результатам проведения административного расследования было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель «ФИО1» в торговом помещении «Пекарня», расположенном по <адрес>, путем фактического доступа к работе в качестве подсобного рабочего, допустила к осуществлению трудовой деятельности гражданку Республики Узбекистан ФИО3, не имеющую соответствующего патента, предусмотренного п. 4 ст. 13 ФЗ №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ». В связи с чем, в отношении ИП «ФИО1» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины индивидуального предпринимателя «ФИО1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ подтверждается следующей совокупностью доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ИП «ФИО1» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ;

определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом старшего инспектора ОВМ ОМВД России по Шпаковскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом об обнаружении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

светокопией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе;

уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе;

выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ;

карточкой на лицо – ФИО1;

светокопией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3;

светокопией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3;

объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

копией вида на жительство иностранного гражданина ФИО1;

копией паспорта на имя иностранного гражданина ФИО1;

актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ;

распоряжением № Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ;

фотоотчетом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель «ФИО1» совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: 1) постоянно проживающих в Российской Федерации; 2) являющихся участниками Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членов их семей, переселяющихся совместно с ними в Российскую Федерацию; 3) являющихся сотрудниками дипломатических представительств, работниками консульских учреждений иностранных государств в Российской Федерации, сотрудниками международных организаций, а также частными домашними работниками указанных лиц; 4) являющихся работниками иностранных юридических лиц (производителей или поставщиков), выполняющих монтажные (шефмонтажные) работы, сервисное и гарантийное обслуживание, а также послегарантийный ремонт поставленного в Российскую Федерацию технического оборудования; 5) являющихся журналистами, аккредитованными в Российской Федерации; 6) обучающихся в Российской Федерации в образовательных учреждениях профессионального образования и выполняющих работы (оказывающих услуги) в течение каникул; 7) обучающихся в Российской Федерации в образовательных учреждениях профессионального образования и работающих в свободное от учебы время в качестве учебно-вспомогательного персонала в тех образовательных учреждениях, в которых они обучаются; 8) приглашенных в Российскую Федерацию в качестве научных работников или преподавателей, в случае их приглашения для занятия научно-исследовательской или преподавательской деятельностью имеющими государственную аккредитацию высшими учебными заведениями, государственными академиями наук или их региональными отделениями, национальными исследовательскими центрами, государственными научными центрами, иными научными организациями, в которых действует совет по защите диссертаций, созданный в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо иными научными и инновационными организациями согласно критериям и (или) перечню, утвержденным Правительством Российской Федерации, либо в качестве преподавателей для проведения занятий в иных образовательных учреждениях, за исключением лиц, въезжающих в Российскую -