Решение № 2-5154/2017 2-5154/2017~М-4735/2017 М-4735/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-5154/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № PL22666432121010 от 10.10.2012г., ссылаясь на то, что дата между АО «Райффазейнбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № PL22666432121010, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 184 000 рублей на срок 60 мес., а ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и оплатить проценты по кредиту в размере 16,9% годовых. В соответствии с условиями Договора возврат кредита производится ежемесячно в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 50221, 54 руб., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 42627,05 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 2832, 83 руб., 4353, 52 руб.- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, 408,14 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также просит возместить за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 1706,65 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания, однако конверт почтового отправления возращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по зависящим от него обстоятельствам, а при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено по делу, дата между АО «Райффазейнбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № PL22666432121010, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 184000 рублей на срок 60 мес., а ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и оплатить проценты по кредиту в размере 16,9% годовых. В соответствии с условиями Договора возврат кредита производится ежемесячно в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит.

По делу также установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил своевременно, в то время как ответчик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом: платежи по возврату кредита и процентов производил не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 04.07.2017г. за ответчиком образовалась задолженность перед Банком в размере 50221,54 руб., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 42627,05 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 2832, 83 руб., 4353, 52 руб.- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, 408, 14 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту,

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора не представлены. Расчет истца о взыскании с ответчика указанной суммы проверен судом в судебном заседании и признан правильным, поскольку подтверждается представленной истцом выпиской по счету о движении денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 50221,54 руб., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 42627,05 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 2832, 83 руб., 4353, 52 руб.- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, 408, 14 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 1706,65 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» 50221 руб. 54 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № PL22666432121010 от дата, образовавшуюся по состоянию на 04.07.2017г., а также 1706 руб. 65 ком. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.<адрес>