Апелляционное постановление № 22-780/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 22-780/2019

№ 22-780/2019 судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 10 сентября 2019 года

Рязанский областной суд в составе

председательствующего судьи Абрамовой Г.В.,

с участием:

прокурора Снычковой Г.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного – адвоката Трафимова А.В.,

при секретаре Богачевой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, возражениям на жалобу Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО7 на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 24 июня 2019 года, которым

- в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Щелковского городского суда Московской области от 17 августа 2018 года в соответствие с Федеральным законом №186-ФЗ от 03 июля 2018 года «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», отказано.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Трафимова А.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден приговором Щелковского городского суда Московской области от 17 августа 2018 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания постановлено исчислять с 17 августа 2018 года. В срок наказания зачтен 1 день задержания ФИО1 (02.01.2018 года) и время содержания его под домашним арестом с 03.01.2018 года по 16.08.2018 года из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы, с учетом положений ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 марта 2019 года приговор Щелковского городского суда Московской области от 17 августа 2018 года изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на привлечение ФИО1 к административной ответственности и прекращении уголовного дела по ст.119 УК РФ; назначенное ФИО1 ПО п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ наказание смягчено с применением ст.62 УК РФ до 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание, осужденный ФИО1 обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-Ф3. Просил в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции указанного федерального закона зачесть ему в срок лишения свободы время содержания его под стражей с момента постановления приговора до момента вступления его в законную силу.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении, указав в постановлении, что приговор Щелковского городского суда Московской области от 17 августа 2018 года в отношении ФИО1 постановлен с учетом требований Федерального закона №186-Ф3 от 03 июля 2018 года. Оснований для зачета времени содержания в следственном изоляторе до этапирования осужденного в исправительную колонию не имеется, поскольку согласно ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда изменить, привести приговор Щелковского городского суда Московской области от 17 августа 2018 года в соответствие с Федеральным законом №186-Ф3 от 03 июля 2018 года. Выражает свое несогласие с выводом суда о том, что приговор в отношении него постановлен с учетом требований указанного федерального закона, так как в резолютивной части приговора отсутствует указание о зачете времени содержания под стражей в срок нахождения его в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО7 просит постановление суда оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд может рассмотреть вопрос об освобождении от наказания или о смягчении от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Федеральный закон от 03 июля 2018 года №186-ФЗ, которым в статью 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного ФИО1, вступил в законную силу 14 июля 2019 года.

Приговор Щелковского городского суда Московской области в отношении ФИО1 постановлен 17 августа 2018 года, апелляционное определение Московского областного суда - 21 марта 2019 года, то есть в период действия нового уголовного закона, имеющего обратную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20.12.2011г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

Поэтому доводы осужденного о несоответствии приговора и апелляционного определения Федеральному закону от 03 июля 2018 года №186-ФЗ не могут быть проверены в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст.397-399 УПК РФ, а могут являться предметом рассмотрения только в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Однако, районный суд рассмотрел ходатайство осужденного ФИО1 по существу, отказав в его удовлетворении.

Таким образом, постановление суда подлежит отмене на основании ч.1 ст.389.17 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в порядке главы 47 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 24 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Щелковского городского суда Московской области от 17 августа 2018 года, измененного апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 марта 2019 года, в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-Ф3 – отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья