Решение № 01632/2021 2-2351/2021 2-2351/2021~01632/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 01632/2021

Гражданское дело № 2-2351/2021

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Донских М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключи кредитный договор № от 06.11.2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 110 048 рублей на срок до 06.11.2018 года возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 35% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 года по 29.03.2021 года должником не вносились платежи в счет погашения задолженности. В срок возврата кредита заемщик кредит не возместил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 29.03.2021 года составила: 108 554,25 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 24 207,46 рублей – сумма неуплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанных по состоянию с 30.08.2014 по 29.03.2021 года; 1 304 822,09 рублей – сумма неуплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 30.08.2014 года по 29.03.2021 года. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 304 822,09 рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.08.2014 года. Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 года. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 25.03.2021 года. По условиям данного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Просит суд взыскать в пользу ИП ФИО1 с ФИО2: 108 554,25 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 24 207,46 рублей – сумма неуплаченных процентов по ставке 35% годовых, по состоянию на 29.08.2014 года; 250 031,66 рублей – сумма неуплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанных по состоянию с 30.08.2014 по 29.03.2021 года; 100 000 рублей – сумма неуплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 29.03.2021 года; проценты по ставке 35% годовых на суму основного долга 108 554,25 рублей за период с 30.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 108 554,25 рублей за период с 30.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключи кредитный договор № от 06.11.2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 110 048 рублей на срок до 06.11.2018 года возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 35% годовых.

06.11.2013 года ФИО2 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение потребительского кредита.

Заполнив и подписав заявление – оферту, заемщик согласился с тем, что заявление-оферта совместно с условиями и тарифами по открытию и закрытию и обслуживанию текущих счетов в банке представляют собой договор потребительского кредита.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении.

В период с 30.08.2014 года по 29.03.2021 года должником не вносились платежи в счет погашения задолженности. В срок возврата кредита заемщик кредит не возместил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Заключив кредитный договор, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, имеет непогашенную задолженность.

29.03.2021 года составила: 108 554,25 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 24 207,46 рублей – сумма неуплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанных по состоянию с 30.08.2014 по 29.03.2021 года; 250 031,66 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию с 30.08.2014 года по 29.03.2021 года, 1 304 822,09 рублей – сумма неуплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 30.08.2014 года по 29.03.2021 года.

В свою очередь истец посчитал, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 304 822,09 рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 рублей.

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 года. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 25.03.2021 года. По условиям данного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п.3 ст.382 ГК РФ).

В силу ст.385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ст.385 ГК РФ).

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 29.03.2021 года задолженность ответчика перед истцом составила 482 793,37 рублей.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию в счет погашения задолженности по кредитному договору сумма в размере 482 793,37 рублей.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Учитывая требование истца о взыскании процентов и неустойки на будущее время, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца проценты по ставке 35% годовых на суму основного долга 108 554,25 рублей за период с 30.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 108 554,25 рублей за период с 30.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 ГПК РФ.

Истец от уплаты госпошлины при подаче иска освобожден в силу закона, его требования удовлетворены на сумму 482 793,37 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с учетом размера удовлетворенных требований и положений статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 027,93 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.11.2013 года в размере 482 793,37 рублей, из которых 108 554,25 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 24 207,46 рублей – сумма неуплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанных по состоянию с 30.08.2014 по 29.03.2021 года; 250 031,66 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию с 30.08.2014 года по 29.03.2021 года, 100 000 рублей – сумма неуплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 30.08.2014 года по 29.03.2021 года; проценты по ставке 35% годовых на суму основного долга 108 554,25 рублей за период с 30.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 108 554,25 рублей за период с 30.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО город Оренбург госпошлину в размере 8 027,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме 24 июня 2021 года.

Судья Е.В. Лабузова