Решение № 2А-688/2017 2А-688/2017~М-182/2017 М-182/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-688/2017

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Тяжеловой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, зал №6, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МИФНС России № 20 по Московской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. и налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Ей в 2014 г. принадлежало 1 транспортное средство и 1 квартира. По месту жительства ответчика направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2014 г., а также требование об уплате налога и пени. Обязанность по уплате налога исполнена не была.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещал о времени и дне судебного разбирательства посредством почтовой связи.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещённой о времени и дне судебного заседания не явились, направила отзыв на административный иск, в котором просила отказать в удовлетворении требований административного истца, в виду того, что ею оплачен транспортный налог и налог на имущество физических лиц, представила чеки - ордера, подтверждающие оплату налогов.

Суд проверив материалы дела, суд установил:

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с абзацем 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Главой 32 НК РФ введен в действие налог на имущество физических лиц, определяются ставки, порядок и сроки уплаты данного налога.

В соответствии со ст. ст. 400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2014года (ст. 404 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи (ст. 406 НК РФ).

Ст. 52 НК РФ определено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым Органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, в течение шести месяцев налоговый орган может обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании неуплаченной суммы налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафом за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ответчик в <данные изъяты> г. имела в собственности следующий объект налогообложения: автомобиль марки <данные изъяты>, 325 л.с., государственной регистрационный знак № №, а также двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГг. на уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГг.

В установленный срок транспортный налог не был уплачен.

Требование № об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предлагалось погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Место жительства налогоплательщик не менял.

Однако по истечении срока платежа и на момент рассмотрения дела сумма по налогу в бюджет не поступила.

Административный истец обратился в Реутовский городской суд Московской области с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке административным ответчиком исполнена не была.

Основания для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога за 2014 год судом не установлены.

Оценивая представленные по делу доказательства, каждое в отдельности и все вместе в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требовании и взыскании с административного ответчика недоимки по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб.. однако, в судебном заседании судом исследованы чеки- ордера от ДД.ММ.ГГГГг. о перечислении ответчиком на реквизиты, предоставленные административным истцом для перечисления денежных средств в бюджет в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. на номер КБК, который был также указан им в административном исковом заявлении.

Судом был проверен номер КБК, на который ответчиком были перечислены <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., последний совпал с указанным истцом номером КБК в административном исковом заявлении.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 — 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления административного истца Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки - отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>