Решение № 2А-2095/2025 2А-2095/2025~М-1730/2025 М-1730/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2А-2095/2025

УИД 15RS0010-01-2025-002907-26 Дело № 2а- 2095/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола секретарем Дзидзоевой Ф.К.. с участием:

- помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания - Бестаевой М.Г.,представившей служебное удостоверение,

- представителя административного истца - ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания - ФИО3 ФИО12, действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года,

- административного ответчика - ФИО2 ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония -1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Северная Осетия-Алания к ФИО2 ФИО14 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2., осужденного ДД.ММ.ГГГГ года по приговору Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга.

В обоснование своих требований административный истец указал следующее: осужденный ФИО2 совершил особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ г. он освобождается из ИК-1

Для предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, истец просил установить ему административный надзор со следующими видами ограничений: - запретить посещение мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени; обязать являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО3 поддержал исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с указанными в исковом заявлении ограничительными мерами и просил удовлетоврить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, но просил смягчить меры административных ограничений, снизив количество явок в органы внутренних дел.

Прокурор Бестаева М.Г. в судебном заседании дала заключение о правомерности установления административного надзора в отношении ФИО2 в связи с чем, полагала иск начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания об установления административного надзора с указанными ограничительными мерами подлежащим удовлетворению.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно приговору Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из вышеуказанного приговора усматривается, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, признан опасный рецидив преступлений.

Совершенное ответчиком преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, имеются основания для установления в отношении освобождаемого из ИК №1 ФИО2 административного надзора на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы".

В соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

При указанных обстоятельствах, административный надзор может быть установлен ФИО2 в пределах срока погашения судимости со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться указанные в исковом заявлении административные ограничения. При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их выбор не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО2 в силу ст. 4 Закона N 64-ФЗ следующие ограничения: - запретить посещение мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени; обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, отказав в остальной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Северная Осетия - Алания к ФИО2 ФИО15 об установлении административного надзора удовлетворить в части.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания Кировский район <адрес>, сроком на 8 (восемь) лет со следующими ограничениями:

- запретить посещение мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени;

- обязать являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в остальной части иска, отказать.

Установленный судом срок административного надзора, в отношении ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) дней в Верховный Суд РСО-Алания.

СУДЬЯ Ф.Б. МОРГОЕВА