Приговор № 1-1382/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-1382/2024

Дело №. (№).


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. 24 сентября 2024 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО8,

защитника - адвоката ФИО13,

подсудимой ФИО2,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей 5-х малолетних детей, со средним профессиональным образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ст. 74, 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание условно, с испытательным сроком на 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года; На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения её ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба ФИО4, хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов по 09 часов ФИО2 находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон со своей личной страницы под псевдонимом «ФИО15» в группе «Аренда бажын» в социальной сети «Вконтакте» разместила заведомо ложное объявление о том, что ею сдается в аренду дом, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время, ФИО4 увидев указанное объявление, написала сообщение в социальной сети «Вконтакте» на страницу «ФИО16», находящейся в пользовании ФИО2 о своем желании снять квартиру в аренду. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств у ФИО4 под предлогом сдачи в аренду дома.

Около 9 часов 44 минут того же дня ФИО2, умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана из корыстных побуждений, сообщила ФИО4 заведомо ложные сведения о сдаче в аренду дома по адресу: <адрес> с ежемесячной оплатой за аренду в сумме 8 000 руб.

В 09 часов 44 минут того же дня ФИО4, не догадываясь о преступных намерениях ФИО10, перевела с банковского счета своего сожителя ФИО11 в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 8 000 рублей на банковский счет ФИО2 в АО «Альфа Банк» в счет оплаты за аренду квартиры на месяц, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 8000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 59 минут ФИО2, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон со своей личной страницы под псевдонимом «ФИО17» в группе «Аренда бажын» в социальной сети «Вконтакте» разместила заведомо ложное объявление о том, что ею сдается в аренду квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время, Потерпевший №1 увидев указанное объявление, написала сообщение на страницу «ФИО18» в группе «Аренда бажын» в социальной сети «Вконтакте» о желании снять квартиру в аренду, в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1 под предлогом сдачи в аренду квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 56 минут ФИО2 умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана из корыстных побуждений, сообщила Потерпевший №1 ложные сведения о том, что сдает в аренду квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ежемесячной оплатой за аренду в сумме 25 000 рублей, тем самым ввела Потерпевший №1 в заблуждение.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут Потерпевший №1 со своего счета в ПАО «Сбербанк» перевела 25 000 рублей на счет ФИО2 в ПАО «ВТБ» в счет оплаты за аренду квартиры на месяц на счет ФИО2, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 25 000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимая подтвердила свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО4 и Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просили о рассмотрении без их участия.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ, т.е. не менее 5 000 руб.

Поскольку действиями подсудимой потерпевшей ФИО4 причинен значительный материальный ущерб в размере 8 000 руб., при этом сама потерпевшая ФИО4 ущерб в данном размере считает для себя значительным, поскольку сама не работает, доходов не имеет, имеет на иждивении 5 детей, также потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 25 000 руб., при этом сама потерпевшая Потерпевший №1 ущерб в данном размере считает для себя значительным, поскольку сама не работает, доходов не имеет, одна имеет на иждивении ребенка, суд признает что ущерб в данном размере для потерпевших является значительным, и квалифицирует действия подсудимой по этим двум эпизодам по ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО4, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1

С учетом упорядоченного поведения ФИО2 в суде и того, что она на учете психиатра не состоит, суд признал ее вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

Подсудимая совершила два умышленных преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, посредственную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных умышленных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести и направлены против собственности, обстоятельств совершения преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, также наличие судимостей, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

При назначении суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ о назначении наказания не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой и совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы по обоим эпизодам.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание способы совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6, ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

ФИО2 осуждена приговором ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, принимая во внимание то, что ФИО2 совершила данные преступления по рассматриваемому уголовному делу, отсутствием в ее поведении после вынесения приговора положительной динамики, суд считает необходимым для достижения цели наказания, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений, отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 осуждена приговором ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения её ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 14-летнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, настоящие преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период отсрочки отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ суд отменяет отсрочку отбывания наказания по этому приговору и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

При назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд принял во внимание то, что малолетние дети подсудимой проживают с отцом ФИО6.

Настоящее уголовное дело поступило для рассмотрения по существу в Кызылский городской суд, деяния были совершены подсудимой в <адрес>.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела" выяснив мнение подсудимой ФИО2, которая выразила согласие на продолжение рассмотрения дела Кызылским городским судом, настоящее уголовное дело рассмотрено по существу Кызылским городским судом.

Вещественные доказательства: компакт диск с выпиской банка «ВТБ»; выписки, чек по операции; сведения о владельце банковской карты, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание: (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, также в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 6 месяцев.

Осужденной ФИО2 следовать в колонию-поселение самостоятельно после получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания основного наказания ФИО2 исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение. При этом время её следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Проинформировать Управление ГИБДД МВД по <адрес> о лишении ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, при этом срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диск с выпиской банка «ВТБ»; выписка по счету на 9 листах; выписка, предоставленная потерпевшей Потерпевший №1; чек по операции; сведения о владельце банковской карты № хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Т. Кызыл-оол