Решение № 2А-767/2020 2А-767/2020~М-587/2020 М-587/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2А-767/2020

Дивногорский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



Дело № 2а- 767/2020

УИД 24RS0012-01-2020-000797-28


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Ивановой Ю.Ю.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Дивногорска Глушковой Д.А.,

лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 29.06.2010 ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 12.09.2012 срок наказания снижен до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 10.07.2015 ФИО3 освобожден от отбывания наказания условно - досрочно, неотбытый срок 1 год 5 месяцев 24 дня.

Представитель Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок погашения судимости в отношении ФИО3 с установлением ограничений: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; запретить посещение развлекательных учреждений (баров, ресторанов, кафе), запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Красноярского края, мотивируя тем, что ФИО3 состоит на профилактическом учете в ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется посредственно, был замечен в состоянии алкогольного опьянения, 19.12.2019 и 15.04.2020 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

Представитель административного истца, надлежащим извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд полагает возможным.

Лицо, в отношении которого рассматривается дело, - ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска в части явки 4 раза в месяц для регистрации, просил обязать явкой не более двух раз в месяц, в остальном не выразил возражений против удовлетворения административного иска.

Выслушав лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, за исключением явки четыре раза в месяц для регистрации, полагал возможным обязать явкой один раз в месяц, установив указанные ограничения на срок погашения судимости, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок погашения судимости за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом положений статьи 15 УК РФ, в соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения деяния, составляет восемь лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4).

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В силу п.2 ч.3 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

С учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ и установленных судом фактических обстоятельств дела, учитывая, что ФИО3 был осужден за совершение особо тяжкого преступления и срок погашения судимости заканчивается по истечении восьми лет после отбытия наказания, а также факт привлечения ФИО3 к административной ответственности 20.12.2019 и 16.04.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Красноярского края, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующих суток,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, освобожденного из мест лишения свободы 10.07.2015, на срок два года, срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы Красноярского края;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2020 года.

«Согласовано» ______________судья ФИО1



Суд:

Дивногорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Боровкова Людмила Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ