Постановление № 5-787/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-787/2017

Дело № 5-787/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г. Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Андреева И.С. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, ***,

УСТАНОВИЛ:

*** ФИО3, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: ***, тайно, путем свободного доступа, похитила ***, на общую сумму 515 рублей, то есть, совершила мелкое хищение, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 515 рублей.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, согласившись с объемом похищенного имущества, при этом пояснила, что совершила это по глупости, покинула магазин не оплатив товар, но сотрудники магазина вызвали полицию. Ранее этот факт отрицала.

Наряду с личным признанием ФИО3 вины в совершении правонарушения, факт совершения ею правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ***; заявлением сотрудника магазина гр.ФИО1 от *** о привлечении к ответственности гражданки, похитившей товар в магазине; справкой о стоимости похищенного товара; письменными объяснениями сотрудников магазина, пояснивших об обстоятельствах выявления хищения товара в магазине; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по КУСП *** от ***, вынесенного УУП ОП№*** по *** ФИО2 от ***, письменными объяснениями ФИО3 от ***, из которых следует, что ***, она с подругой, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: ***, положила себе в сумку *** стоимостью 515 рублей и покинула магазин, не оплатив этот товар.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО3 подлежат юридической квалификации по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также тот факт, что ранее ФИО3 привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение, назначаю ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.С.Андреева