Решение № 2А-3705/2026 2А-3705/2026~М-1707/2026 М-1707/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2А-3705/2026

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело № 2а-3705/2026 УИД 53RS0022-01-2026-003735-46


Решение


именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Акимовой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Антоновой А.А.,

с участием заместителя прокурора Новгородского района Савичев Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Новгородский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:


МО МВД России «Новгородский» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что решением Череповецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД для регистрации. С учетом того, что административный ответчик привлекался к административной ответственности, истец просит установить административное ограничение в виде явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Определением судьи от 02.04.2026 года для дачи заключения привлечен прокурор Новгородского района.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. Суд, руководствуясь статьей 272 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Череповецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на восемь лет, вменены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 6 часов; запрещения выезда за пределы Грязовецкого района Вологодской области без разрешения органа внутренних дел.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 29.08.2025 года отменено административное ограничение, установленное решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 13 января 2023 года, в виде запрета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выезда за пределы Грязовецкого района Вологодской области без разрешения органа внутренних дел; установлено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Новгородского муниципального района и городского округа Великий Новгород без разрешения органа внутренних дел.

30.09.2025 года ФИО1 предупрежден об ответственности за несоблюдение им административных ограничений, установленных решением суда, с разъяснением положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон № 64-ФЗ).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.12.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в отсутствии по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.02.2026 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, выразившееся в распитии спиртных напитков в общественном месте.

Срок административного надзора, установленный решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 13.01.2023 года на момент рассмотрения настоящего заявления не истек.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не имеется.

В силу ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанных в ч. 1 ст. 3 лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая привлечение ФИО1 к административной ответственности в течение года за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ и главой 20 КоАП РФ, суд приходит к выводу о целесообразности назначения дополнительного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:


Административное исковое заявление МО МВД России «Новгородский» -удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Т.Г. Акимова

Мотивированное решение составлено 30.04.2026 года.



Суд:

Новгородский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Истцы:

МО МВД России "Новгородский" (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура Новгородского района (подробнее)

Судьи дела:

Акимова Татьяна Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ