Решение № 2-238/2021 2-238/2021(2-4804/2020;)~М-4610/2020 2-4804/2020 М-4610/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-238/2021

Дело № 2-238/2021

27RS0004-01-2020-006287-09


Решение

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя заявителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 18.03.2020,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного,

Установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-20-110916/5010-010 от 01.09.2020.

Свои требования мотивировало тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.05.2020, вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством «Toyota Corolla Rumio» государственный регистрационный номер <***>, было повреждено принадлежащее ФИО1 транспортное средство «DAIHATSU YRV», государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии МММ № со сроком страхования с 01.09.2019 по 31.08.2020. 14.05.2020 ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении ущерба по Договору ОСАГО, предоставив документы. 18.05.2020 САО «ВСК» с участием ИП ФИО7 организовало осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № 1267. В соответствии с экспертным заключением №7 319 425-ГО1 от 19.05.2020 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 244 228 рублей 00 копеек, с учетом износа - 150 865 рублей 50 копеек. Согласно экспертному заключению о рыночной стоимости годных остатков №-Г02 от 19.05.2020 рыночная стоимость транспортного средства составила 168 634 рубля 50 копеек, годных остатков - 32 600 рублей, стоимость транспортного средства за вычетом рыночной стоимости годных остатков и материалов - 136 034 рубля 50 копеек. 28.05.2020 САО «ВСК» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 136 034 рубля 50 копеек. 26.06.2020 в САО «ВСК» от представителя ФИО8 поступило заявление (претензия) с требованием о доплате страхового возмещения в размере 30 094 рубля 00 копеек, выплате расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 6 921 рубль 00 копеек. В обоснование было представлено экспертное заключение АНО «Краевой Центр Судебной Экспертизы и Оценки» № от 19.06.2020, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 548 049 рублей, с учетом износа - 308 500 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составляет 210 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 43 870 рублей. САО «ВСК» повторно обратилось в ООО «АВС-Экспертиза». Согласно экспертному заключению о рыночной стоимости годных остатков №7319425-Г02 от 13.07.2020 рыночная стоимость транспортного средства составляет 171 432 рубля 25 копеек, стоимость годных остатков - 31 100 рублей, стоимость автомобиля за вычетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составляет 140 332 рубля 25 копеек. 24.07.2020 САО «ВСК» выплатило ФИО1 14 297 рублей 75 копеек, из которых страховое возмещение в размере 4 297 рублей 75 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек. 29.07.2020 САО «ВСК» выплатило ФИО1 неустойку в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в размере 2 191 рубль 85 копеек. В соответствии с экспертным ООО «ФИО2 ЭКСПЕРТИЗА» №-К от 26.08.2020, подготовленным по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 605 000 рублей, с учетом износа - 344 200 рублей, средняя рыночная стоимость транспортного средства до повреждения по состоянию на дату ДТП составляла - 180 500 рублей, стоимость годных остатков составила 33 680 рубля. Таким образом, сумма по заключению ООО «ФИО2 Экспертиза» подлежащая выплате составляет: 180500 - 33680 = 146820 рублей. Страховая компания выплатила 136 034, 50 + 4297,75 = 140 332 рублей 25 коп. Разница составляет 6 487 рублей 75 коп., что менее 10% от 140 332 рубля 25 коп. и находится в пределах статистической достоверности. Просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО10 №У-20-110916/5010-010 от 01.09.2020 в части взыскания с САО «ВСК» страхового возмещения, в остальной части решение оставить без изменения.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО9 заявление поддержала, ссылаясь на изложенные в нем доводы. Дополнила, что решением мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район» г.Хабаровска от 15.01.2021 с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 25 797 рублей 07 ком, неустойка в размере 25 797 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей. При этом в страховое возмещение вошла сумма страхового возмещения, взысканная финансовым уполномоченным, в связи с чем, в данном случае имеет место двойное взыскание.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО10 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Последний представил письменные возражения, согласно которым пункт 3.5 Единой методики, на который ссылается заявитель обоснование своих требований, к настоящему спору не применим, поскольку исходя из буквального толкования, он применяется только при определении размера убытков в размера расходов на восстановительный ремонт и не подлежит применению определении убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего, поскольку определяются в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Просил в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать – риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.05.2020, вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством «Toyota Corolla Rumio» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, было повреждено принадлежащее ФИО1 транспортное средство «DAIHATSU YRV» государственный регистрационный номер <данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», ФИО1 в САО «ВСК».

14.05.2020 ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении ущерба по Договору ОСАГО.

18.05.2020 САО «ВСК» организовало осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства САО «ВСК» обратилось в ООО «ABC-Экспертиза».

Согласно экспертному заключению ООО «ABC-Экспертиза» №-ГО1 от 19.05.2020 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 244 228 рублей 00 копеек, с учетом износа - 150 865 рублей 50 копеек.

Согласно экспертному заключению ООО «ABC-Экспертиза» №-Г02 от 19.05.2020 рыночная стоимость транспортного средства составила 168 634 рубля 50 копеек, годных остатков - 32 600 рублей 00 копеек, стоимость транспортного средства за вычетом рыночной стоимости годных остатков и материалов - 136 034 рубля 50 копеек.

28.05.2020 САО «ВСК» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 136 034 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 28.05.2020.

26.06.2020 в САО «ВСК» от представителя ФИО1 - ФИО8 поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 30 094 рубля, выплате расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, неустойки в размере 6 921 рубль.

В обоснование заявленных требований предоставлено экспертное заключение АНО «Краевой Центр Судебной Экспертизы и Оценки» № от 19.06.2020, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 548 049 рублей 00 копеек, с учетом износа - 308 500 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составляет 210 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 43 870 рублей 00 копеек.

Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» №-Г02 от 13.07.2020, проведенному по инициативе САО «ВСК», рыночная стоимость транспортного средства составляет 171 432 рубля 25 копеек, стоимость годных остатков - 31 100 рублей 00 копеек, стоимость автомобиля за вычетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составляет 140 332 рубля 25 копеек.

24.07.2020 САО «ВСК» выплатило ФИО1 14 297 рублей 75 копеек, из которых страховое возмещение в размере 4 297 рублей 75 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.07.2020.

29.07.2020 САО «ВСК» выплатило ФИО1 неустойку в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в размере 2 191 рубль 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 29.07.2020.

Не согласившись с указанными выплатами, 03.08.2020 ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному.

В соответствии с экспертным ООО «ФИО2 ЭКСПЕРТИЗА» №-К от 26.08.2020, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 605 000 рублей 00 копеек, с учетом износа - 344 200 рублей, средняя рыночная стоимость транспортного средства до повреждения по состоянию на дату ДТП составляла - 180 500 рублей, стоимость годных остатков - 33 680 рубля 00 копеек.

Таким образом, сумма по заключению ООО «ФИО2 Экспертиза» подлежащая выплате составляет: 180500 - 33680 = 146 820 рублей, САО «ВСК» было выплачено 140 332 рубля 25 коп.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО10 №У-20-110916/5010-010 от 01.09.2020 с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 6 487 рублей75 коп.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15 настоящей статьи или в соответствии с п. 15 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае полной гибели транспортного средства страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с пп. "а" п. 18 и п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (пп. "а" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с п. 3.5 Единой методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

При определении наличия либо отсутствия 10-процентной статистической достоверности утраченная товарная стоимость поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства учету не подлежит.

В соответствии с п. 3.5 Единой методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10%. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

Учитывая, что сумма невыплаченного САО «ВСК» страхового возмещения составляет менее 10% от суммы как выплаченного страхового возмещения, так и страхового возмещения, определенного экспертом, и находится в пределах статистической достоверности, то оснований для взыскания страхового возмещения в размере 6 487 рублей 75 коп. в данном случае не имелось.

Доводы финансового уполномоченного о том, что при разрешении споров о выплате страхового возмещения по риску полной гибели автомобиля неприменим п. 3.5 Единой методики, являются несостоятельными, поскольку прямого запрета на это закон не содержит, при этом заключения различных экспертов также могут различаться между собой за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка №27 судебного района «Центральный район» г.Хабаровска от 15.01.2021 с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 25 797 рублей 07 ком, неустойка в размере 25 797 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей и судебные расходы.

В связи с чем, в данном случае имеет место двойное взыскание суммы страхового возмещения, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного в части взыскания с САО «ВСК» страхового возмещения подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО10 №У-20-110916/5010-010 от 01.09.2020 по обращению ФИО1 к САО «ВСК» отменить в части взыскания страхового возмещения.

В остальной части финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2021