Решение № 2-387/2018 2-387/2018 ~ М-114/2018 М-114/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-387/2018

Дело № 2-387/2018 Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 537 757 рублей 95 копеек, включая основной долг – 458 411 рублей 38 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 44 679 рулей 54 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 674 рубля 43 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 28 617 рублей 26 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3 422 рубля 34 копейки, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - 1 953 рубля. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 577 рублей 58 копеек.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ФИО1, банк предоставил ответчику кредит в размере 590 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых. Заемщик несвоевременно и неполно вносила платежи, что повлекло образование задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на потребительские цели. Согласно условиям кредитного договора, кредит в размере 590 000 рублей был предоставлен ФИО1 сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Материалами дела подтверждаются доводы истца о том, что свои обязательства по кредитному договору он выполнил, 14 июня 2016 года истец предоставил ответчику путем перечисления суммы кредита на лицевой счет ответчика 590 000 рублей.

Однако, как видно из расчета задолженности плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ФИО1 платежи в счет погашения кредита вносила не в полном объеме, длительное время платежей не вносит, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

По представленному истцом расчету по состоянию на 29 января 2018 года задолженность по кредитному договору составляет: основной долг – 458 411 рублей 38 копеек, просроченный основной долг – 44 679 рулей 54 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 674 рубля 43 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 28 617 рублей 26 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3 422 рубля 34 копейки, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - 1 953 рубля, а всего – 537 757 рублей 95 копеек.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов и неустойки судом проверен, представляется правильным; ответчик расчет задолженности по кредитному договору не оспаривала.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентов являются обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По мнению суда, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в размере 5 375 рублей 34 копеек (исходя из расчета: штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3 422 рубля 34 копейки + штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - 1 953 рубля), соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ – соразмерна неисполненному ответчиком обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный АО «Райффайзенбанк» иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 537 757 рублей 95 копеек.

Расходы истца по уплате государственной пошлины – 8 577 рубль 58 копеек подтверждены платежным поручением (л.д. 6), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 537 757 рублей 95 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 8 577 рублей 58 копеек, всего – 546 335 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.А.Соколова

Копия верна

Судья Н.А.Соколова