Решение № 2-1932/2020 2-1932/2020~М-1703/2020 М-1703/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1932/2020

Дело № 2-1932/2020

УИД 26RS0010-01-2020-003793-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Плетенской Т.В.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № 2-1932/2020 по иску ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований ПАО КБ «ЕвроситиБанк» указал, что 08.04.2014 г. между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на основании заявления клиента на получение кредита, согласно которому истец предоставил ФИО2 кредит в размере 65 000 рублей по 08.04.2017 года под 19% годовых. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, в его адрес направлялось требование о досрочном возврате задолженности с указанием срока исполнения требования. Однако до настоящего времени полностью задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору в размере 386797 руб. 30 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7967 руб. 60 коп.

В судебное заседание истец ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направив суду пояснения о том, что электронная база данных Банка не была передана от бывших руководителей банка временной администрации по управлению Банком, назначенной банком России, а в дальнейшем конкурсному управляющему. 15.01.2011 г АО «Национальное бюро кредитных историй» и Банком заключен договор об оказании информационных услуг, в соответствии с которым в Бюро передавались сведения о состоянии задолженности по заемщикам. 15.08.2019г от АО «НБКИ» получены сведения о задолженности заемщиков Банка, в соответствии с которым задолженность ФИО4 составляет 24288 руб., в связи с чем не возражает вынести судебный акт с учетом сведений о размере задолженности ФИО4, полученных из АО «НБКИ».

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично в размере 24288 руб. по сведениям, полученным из Национального Бюро кредитных историй, в остальной

части требований просила суд отказать.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовала

Выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Приказом Центрального Банка РФ от 07.07.2016 года № ОД-2157 у Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «ЕвроситиБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Московского области от 27 сентября 2016 года Публичное акционерное общество Коммерческий Банк «ЕвроситиБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст. 308 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил- общими положениями о договоре.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст.421 ГК РФ.)

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 08.04.2014 г. между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на основании заявления клиента на получение кредита, согласно которому истец предоставил ФИО2 кредит в размере 65 000 рублей по 08.04.2017 года под 19% годовых., а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ФИО2 кредита ПАО КБ «ЕвроситиБанк» полностью исполнены. Ответчик же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, требование истца о погашении задолженности по кредитному договору игнорирует.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.3 Договора, процентная ставка за пользование Кредитом устанавливается в размере 19% годовых.

ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в адрес ответчика ФИО2 07.12. 2016 года было направлено письменное требование о возврате суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой за просрочку платежей. Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету на 22.03.2019 г., общая сумма задолженности ФИО2 перед ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» составляет 386707 руб. 30 коп, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 65 000,00 рублей, сумма просроченных процентов 61174,74 руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 106983,07 руб. Подлинные доказательства, обосновывающие данный размер долга у конкурсного управляющего отсутствуют.

Приказом Центрального Банка РФ от 07.07.2016 года № ОД-2157 у Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «ЕвроситиБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Никаких требований и сведений о новых реквизитах платежа в адрес ответчика не поступали, доказательств надлежащего уведомления об изменении банковских реквизитов, на которые ответчица должна была вносить денежные средства, истцом не представлены.

Из поступивших сведений из АО «Национальное бюро кредитных историй», задолженность заемщика ФИО4 по кредитному договору № составляет 24288 руб. Оснований не доверять сведениям ПАО КБ № «ЕвроситиБанк» у суда не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, истец на удовлетворении остальной части требований не настаивал.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании утверждает, что задолженность у ФИО4 образовалась не по ее вине, а по причине отсутствия у нее информации о новых реквизитах, поэтому она была лишена возможности в период с июля 2016 г по настоящее время исполнять свои обязательства по кредитном договору. С оставшимся размером долга 24288 руб. истец согласен, о чем представлено соответствующее заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом Порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Частью 2 статьи 68 ГПК РФ предусматривается, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика денежных средств во исполнение обязательств по кредитному договору от 08.04.2014года № в сумме 24 288 руб.

Заявленные требования истца в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору от 08.04.2014года № превышающей данный размер, в сумме 362 419,00 руб., удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от 30.06.2020 г., № от 02.04.2019г года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7067 руб. 60 коп. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 928,64 рубля, в остальной части взыскания 6 138,96 руб. надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 8 апреля 2014 года в сумме 24 288,00 рублей. В исковых требованиях о взыскании суммы 362 419,00 руб. отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 928,64 рубля. Во взыскании суммы государственной пошлины 6 138,96 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

( Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2020 года)

Судья Е.В.Сафонова

'". '