Решение № 2-576/2023 2-576/2023~М-571/2023 М-571/2023 от 28 декабря 2023 г. по делу № 2-576/2023

УИД: 28RS0№-84

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2023 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,

при секретаре Чибатуриной И.М.,

с участием: ст. помощника прокурора Ивановского района Амурской области Лисиной И.М., действующей на основании прав по должности,

представителя Управления образования Ивановского муниципального округа ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, действующей в качестве законного представителя ФИО9, ФИО14, действующей за себя и в качестве законного представителя ФИО16 и ФИО10, ФИО15 о признании не приобретшими и утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением первоначально к ФИО8, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, действующей за себя и в качестве законного представителя ФИО13, ФИО14, действующей за себя и в качестве законного представителя ФИО16, ФИО15, ФИО11, действующей за себя и в качестве законного представителя ФИО9, ФИО12 о признании не приобретшими и утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>7 и свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5, удостоверенных нотариусом Ивановского нотариального округа ФИО24, запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № она является собственницей квартиры по адресу: <адрес>. Она одна фактически проживает в указанной квартире и зарегистрирована по месту проживания. Помимо неё в квартире зарегистрированы, но не проживают следующие граждане: ФИО8, <данные изъяты> ФИО17, и ее пятеро детей ФИО3, <данные изъяты>., ФИО4, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты>., ФИО6, <данные изъяты>., ФИО19 Яна ФИО21, <данные изъяты>р.; дочь ФИО2, <данные изъяты> у которой на воспитании в приемной семье находятся либо находились до достижения ими совершеннолетия граждане ФИО13, <данные изъяты>р., сестра с братом ФИО14, ФИО30., и ФИО15, <данные изъяты> сестра с братом ФИО11, <данные изъяты>., и ФИО9, <данные изъяты>., ФИО12, <данные изъяты>.; ФИО16, <данные изъяты> (дочь ФИО14). Ранее истец по просьбе своего сына ФИО17 и дочери ФИО2 давала разрешение прописаться вышеуказанным гражданам в своей квартире до разрешения ими своих жилищных вопросов. Семья её сына ФИО17 - ФИО19 В.В. (ответчица) и ее пятеро несовершеннолетних детей в квартире истца никогда не проживали. Фактически указанные граждане проживают в <адрес>, в съемной квартире. Дочь истца ФИО2 (ответчица) ранее, до 2015 года, временно проживала в её квартире со всеми своими воспитанниками в период строительства своего жилого дома в <адрес>. После постройки своего дома дочь переехала со всеми детьми на новое место жительства. После достижения воспитанниками ФИО2 совершеннолетия они начали проживать самостоятельно на новых местах жительства. Со слов ФИО2, ее бывшие воспитанники ФИО14 со своей дочерью ФИО16 проживает в <адрес>; ФИО15 проживает в <адрес>; сестра и брат ФИО11 и ФИО9 проживают в <адрес>. Точные адреса места жительства указанных граждан истцу не известны, каких-либо контактов она с ними не поддерживает. ФИО16, <данные изъяты>., в квартире истца никогда не проживала, она является дочерью ФИО14 - бывшей воспитанницы ФИО2 В настоящее время истец не желает, чтобы все вышеуказанные лица, не проживающие в её квартире, продолжали быть в ней зарегистрированными. Поскольку они не желают сниматься с регистрационного учета в квартире, она вынуждена обратиться в суд. Все ответчики не являются и не являлись (кроме дочери ФИО2) членами её семьи, и каких-либо договорных обязательств о предоставлении им в пользование её жилого помещения у истца не имеется. Указанные граждане прописывались в квартире истца с её согласия временно, на разумный срок, до разрешения ими своих жилищных вопросов. Ответчица ФИО8 и ее несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО31 ФИО21 не являются членами семьи истца, а также членами семьи её сына ФИО17. Ранее сын ФИО17 состоял в браке с ФИО19 В.В., их брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении всего времени своей регистрации и по настоящее время ФИО19 В.В. и ее дети проживали и проживают в <адрес>, но не в квартире истца. Таким образом, ФИО19 В.В. и её дети подлежат признанию не приобретшими право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО2, <данные изъяты>., является дочерью истца. Ранее она являлась членом её семьи, и в квартире истца проживала до 2015 года. С 2015 года ФИО2 не проживает по адресу регистрации, а фактически проживает по другому адресу в собственном жилом доме. Поскольку дочь достигла совершеннолетия, и не проживает совместно с истцом, не ведут общее домашнее хозяйство, она уже не относится к членам семьи истца в том смысле, который определяет семейное и жилищное законодательство, в связи с чем полагает возможным признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.

Ответчики ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО11, ФИО9, ФИО12 как члены семьи (воспитанники) дочери ФИО2 ранее проживали в квартире истца до 2015 года, в настоящее время в квартире они не проживают, в связи с чем полагает возможным признать их утратившими право пользования жилым помещением.

Несовершеннолетняя ФИО16 (дочь ФИО14) в квартире истца никогда не проживала, а только была зарегистрирована с её согласия по просьбе дочери ФИО2, в связи с чем считает возможным признать ФИО25 не приобретшей право пользования жилым помещением, как и ответчицу ФИО19 В.В. с ее детьми.

Все указанные ответчики не проживают по адресу регистрации. Договоры найма либо иные письменные соглашения между истцом и ответчиками не заключались. Для регистрации указанных граждан по адресу квартиры истца было достаточно только её разрешения как собственника жилого помещения. Наличие родства и возникновение семейных взаимоотношений с собственником жилого помещения само по себе не является обязательным условием для регистрации по адресу. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 35 ЖК РФ, абз.6 ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп.«е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, просила признать не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу <адрес>А, <адрес>: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19 ФИО32 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признать утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу <адрес>А, <адрес>: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; указать в решении суда, что решение является основанием для ОВМ ОМВД России по <адрес> для снятия граждан с регистрационного учета в указанном жилом помещении; взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию судебных расходов в размере 9200 руб. (4200 руб. – госпошлина при обращении в суд, 5000 руб. – оплата юридических услуг).

Определением Ивановского районного суда Амурской области от 06.10.2023, в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ к участию в деле для дачи заключения по заявленным требованиям привечен прокурор Ивановского района Амурской области.

Производство по делу в части исковых требований к ФИО12, ФИО2 о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>А, <адрес>, было прекращено, в связи с добровольным удовлетворением данными ответчиками заявленных требований (определение суда от 27.11.2023).

Определением суда от 27.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Управление образования Ивановского муниципального округа Амурской области и Управление образования администрации города Благовещенска.

Определением суда от 27.12.2023, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, был принят отказ истца от иска в части заявленных требований к ФИО11 и ФИО2, действующей в качестве законного представителя ФИО13, производство по делу в указанной части было прекращено.

Протокольным определением от 27.12.2023 от ФИО2 приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просит признать также ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу в <адрес>А, <адрес>, и снять с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Таким образом, на разрешении суда находятся исковые требования ФИО2 к ФИО8, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, действующей в качестве законного представителя ФИО9, ФИО14, действующей за себя и в качестве законного представителя ФИО16 и ФИО10, ФИО15 о признании не приобретшими и утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

Письменных возражений (отзыва) на иск от ответчиков и третьего лица ОВМ ОМВД России «Ивановский» не поступило.

Дело рассмотрено судом в силу ст.167 ГПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, ходатайств об отложении судебного заседания не представивших.

В ходе состоявшихся судебных заседаний истец ФИО2 на удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнений, настаивала в полном объеме по основаниям, изложенном в иске и дополнениях к исковому заявлению. Поясняла, что в связи с преклонным возрастом у неё возникла необходимость обменять свою квартиру в доме, расположенном на земельном участке, на квартиру с коммунальными удобствами. Ответчик ФИО19 В.В. с детьми были зарегистрированы в её квартире по просьбе её сына, однако затем они развелись, ФИО19 В.В. с детьми уехала жить в город. Остальных ответчиков (ФИО14, её брата ФИО15, ФИО9) она зарегистрировала по просьбе своей дочери, т.к. последняя являлась их опекуном, однако никто из них фактически в её квартире не проживал, бремя содержания жилого помещения не несет. Регистрация ответчиков препятствует ей произвести обмен принадлежащего ей жилого дома на квартиру с более комфортными условиями проживания.

В ходе судебного заседания от 19.12.2023 ответчик ФИО8, действующая за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что в настоящее время семейно-брачных отношений с сыном истца у неё не имеется. В самом начале совместной жизни с сыном ФИО2 – ФИО17 небольшое время они проживали в доме его матери вместе с детьми. После развода в квартире ФИО2 она с детьми лишь сохраняет регистрацию, её вещей в доме нет. Во время её брака с ФИО17 дети были автоматически зарегистрированы по месту её регистрации, т.е. в доме ФИО2, однако никогда там больше не проживали и проживать не намерены. Регистрация в квартире истца ей необходима для получения детских и иных пособий, медицинского обслуживания и т.п.. В ином месте ей с детьми зарегистрироваться негде, т.к. проживают в съемном жилье. В настоящее время она стоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, с июля 2023 она предпринимает действия для приобретения собственного жилья, в течении месяца вопрос по приобретению жилья будет решен.

В заключении, данном в судебном заседании, ст. помощник прокурора Ивановского района Амурской области Лисина И.А. указала, что требования истца ФИО2 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку наличие регистрации иных лиц в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, нарушают её права, препятствуют в распоряжении своим имуществом. Иное противоречило бы положениям ст. 40, ч.3 ст. 55 Конституции РФ, ст. 209, ст. 288 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ. Ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, у них в пользовании имеется иное жилье, где они проживают самостоятельно. Ответчики не являются членами семьи истца. Бремя содержания спорного жилого помещения ответчики не несли и не несут, выехали добровольно, препятствий в пользовании жилым помещением истец никому из ответчиков не чинила. Нарушений прав несовершеннолетних лиц в данном случае не установлено.

Представитель Управления образования Ивановского муниципального округа ФИО1 в своем заключении указал, что ответчик ФИО8 зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако на протяжении десяти лет проживает со своими детьми в <адрес>, близким родственником истца ни она, ни её дети не являются. Ответчик ФИО14, имеющая регистрацию в квартире истца, длительное время проживает со своими детьми в <адрес>, родственных связей с истцом не имеет. В ходе проведенной беседы сообщила, что с исковыми требованиями согласна. ФИО15 длительное время проживает и работает в <адрес>, также не является родственником истца. Ответчик ФИО9 проживает со своим попечителем ФИО2 (дочерью истца). Ответчики оснований права пользования спорным жилым помещением не имеют, однако, прекращение право пользования жилым помещением влечет за собой снятие указанных лиц с регистрационного учета, что, в свою очередь, влечет административное наказание и иные последствия, т.к. получение образовательных, медицинских, социальных услуг связано с наличием регистрации, и её отсутствие может нарушить права несовершеннолетних лиц. Поскольку права несовершеннолетних лиц могут быть нарушены, а возможности их родителей ограничены, требования искового заявления удовлетворению не подлежат.

Из письменных пояснений, представленных Управлением образования администрации <адрес> следует, что исковые требования им не поддерживаются, а удовлетворение иска не будет соответствовать интересам несовершеннолетних детей ФИО19 Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19 ФИО33., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19 ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19 ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19 ФИО36., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В ходе обследования условий жизни несовершеннолетних установлено, что ответчик ФИО19 В.В. и её дети проживают в арендованной квартире в <адрес>, однако имеют регистрацию в жилом помещении истца в <адрес>. Собственного жилья семья не имеет. Согласно распоряжению Администрации Ивановского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО19 В.В. признана малоимущей, принята на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Наличие регистрации в жилом помещении истца дает возможность семье ФИО19 В.В. пользоваться услугами бесплатной медицины, получать ежемесячное детские пособия, бесплатное питание в общеобразовательных учреждениях. Несовершеннолетние дети ФИО19 В.В. в силу малолетнего возраста не отказывались и не могли отказаться в одностороннем порядке от прав обязанностей члена семьи нанимателя, от своего права пользования жилым помещением, в котором их мать определила их место жительства, сохраняя право пользования жилым помещением независимо от того, что в настоящее время в нем не проживают, поскольку в силу возраста не могут самостоятельно выбирать место своего жительства и в полной мере реализовывать свои жилищные права. Такое право у детей возникнет по достижении совершеннолетия, включая вопрос реального проживания в спорном жилом помещении.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, выслушав пояснения истца ФИО2, ответчика ФИО19 В.В., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, приняв во внимание заключение ст. помощника прокурора <адрес>, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, позицию Управления образования Ивановского муниципального округа и Управления образования администрации <адрес>, возражавших против удовлетворения иска, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> А, <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрацией права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из ЕГРН, выданной Филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-235678013.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была назначена опекуном над несовершеннолетними ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, ФИО2 является опекуном над несовершеннолетним ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленных адресных справок, выданных ОВМ ОМВД России «Ивановский» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>А, <адрес>, значатся зарегистрированными: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО19 ФИО37 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснений, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением наравне с собственником этого жилого помещения имеют члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Между тем сведений о том, что ответчиков возможно считать членами семьи собственника жилого помещения в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, а также о совместном проживании истца и ответчиков материалы дела не содержат.

Из пояснений истца ФИО2 и ответчика ФИО8 следует, что ФИО19 В.В. с несовершеннолетними детьми была зарегистрирована в <адрес>А, <адрес> период брака с сыном ФИО2 – ФИО17, однако брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № I-ОТ №, выданного отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>. Согласно сведений, содержащихся в записях актов о рождении, предоставленных органом ЗАГС, ни ФИО8, ни её несовершеннолетние дети ФИО19 ФИО38 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родственных связей с ФИО2 не имеют, ФИО17 (сын истца) отцом детей ФИО8 не является.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО19 В.В., действующая за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних детей, данные обстоятельства не оспаривала, в качестве причин сохранения регистрации себя и своих детей в квартире истца указывала на отсутствия иного жилья, в котором возможно получить регистрацию в целях сохранения медицинского, социального обслуживания, получения пособия на детей, оформления справок, а также в связи с необходимостью оформления средств материнского (семейного) капитала и решения вопроса приобретения собственного жилья.

Согласно предоставленного суду Акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных специалистом Управления образования администрации <адрес>, семья ФИО19 В.В. проживает в арендованной двухкомнатной квартире общей площадью 52,1 кв.м. Согласно договору, арендная плата составляет 28000 рублей в месяц с дополнительной оплатой коммунальных услуг. В квартире имеется все необходимое для жизни и воспитания детей. Собственного жилья семья не имеет. У ФИО19 В.В. имеется распоряжение администрации Ивановского муниципального округа от 13.11.2023 № «О признании граждан малоимущими и принятии их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма». В ходе беседы со специалистом управления образования пояснила, что с исковыми требованиями ФИО2 не согласна, поскольку наличие регистрации дает возможность пользоваться услугами бесплатной медицины, получать ежемесячные детские пособия, бесплатное питание в образовательных учреждениях.

Ответчик ФИО14, действующая за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних детей ФИО16 и ФИО10, с 2020 года проживает совместно с детьми и сожителем ФИО28 в <адрес>, что установлено соответствующим Актом обследования от 07.12.20223, проведенным специалистом Управления образования Ивановского муниципального округа. Со слов ФИО14, в данное время она проживает по указанному адресу с ФИО28 без регистрации брака в квартире, которая ранее выдавалась по договору социального найма дяде сожителя. За время совместного проживания у них родились совместные дети ФИО20 и ФИО39. <данные изъяты> она одна воспитывает троих детей. С исковым заявлением ФИО2 она согласна, была намерена самостоятельно сняться с регистрационного учета, однако в связи с рождением ребенка (ДД.ММ.ГГГГ), не может этого сделать.

Ответчики ФИО15 и ФИО9, в интересах которого действует опекун ФИО2, доказательств вселения и совместного проживания с истцом в спорном жилом помещении, доводов, наличия родственных связей и иных доводов, свидетельствующих о необходимости сохранения регистрации в указанной квартире, не предоставили.

По утверждению истца, и никем не оспорено, что ответчики ФИО19 В.В., действующая за себя и в качестве законного представителя ФИО19 ФИО40 ФИО19 ФИО41 ФИО19 ФИО42., ФИО19 ФИО43 ФИО19 ФИО44, ФИО14, действующая за себя и в качестве законного представителя ФИО16, ФИО10, ФИО15 и ФИО9 членами семьи истца не являются, не проживают по месту регистрации, личных вещей в квартире истца не имеется, в договорных отношениях относительно найма, аренды жилого помещения, либо на иных законных основаниях, стороны не состоят.

Из имеющихся в материалах дела Уведомлений, представленных Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии у ответчиков в собственности какого-либо жилого помещения.

По данным Управления образования Ивановского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО8 не является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; ФИО14 и ФИО15 в Список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями на территории Ивановского муниципального округа, как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не включались, на территории Ивановского муниципального округа жилыми помещениями не обеспечивались; ФИО9 включен в Список лиц подлежащих обеспечению жилыми помещениями на территории Ивановского муниципального округа, как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Вместе с тем, в силу закона, само по себе отсутствие в собственности либо в пользовании ответчиков иного жилого помещения, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

В контексте ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе (но не обязан) предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что ответчики собственниками жилого помещения не являются, в спорном жилом помещении не проживают, их личных вещей в квартире не имеется, бремя содержания квартиры не несут, какие-либо соглашения о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением между истцом и ответчиками отсутствуют, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, правовых оснований для сохранения регистрации в спорном жилом помещении не установлено, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются достаточными основаниями для признания ответчиков ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО16, ФИО10 не приобретшими, а ФИО9, ФИО14, ФИО15 утратившими право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>А, <адрес>, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Суд также учитывает, что каких-либо доказательств о препятствиях к проживанию в спорном жилом помещении ответчиками представлено не было.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие с регистрационного учета гражданина производится на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением либо о выселении данного гражданина.

Учитывая изложенное, вступившее в силу решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес> А <адрес>, так как сохранение регистрации противоречит требованиям закона.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Рассматривая требование истца ФИО2 о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Основанием для возмещения стороне, в пользу которой вынесено судебное решение, оплаты услуг представителя является фактическое несение данных расходов, то есть непосредственная выплата заявленных денежных средств представителю.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной НО Ивановская коллегия адвокатов «Митра», ФИО2 оплачены денежные суммы в размере 5000 рублей за составление искового заявления о признании граждан утратившими/не приобретшими право пользования квартирой.

Решением Совета Адвокатской палаты Амурской области от 25.05.2012 (с изменениями и дополнениями от 31.01.2020) «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Амурской области» за составление искового заявления размер вознаграждения составляет 5000 рублей.

При определении разумности расходов на оплату юридических услуг представителя суд принимает во внимание, что ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Амурской области, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Амурской области от 25.05.2012, имеют рекомендательный характер, а не обязательный, конкретный размер вознаграждения определяется соглашением сторон.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пунктах 12 и 13 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию спора, сложность дела, объём проделанной адвокатом работы, затраченного времени на подготовку искового заявления, письменных уточнений по иску, с учётом сложившихся на рынке цен юридических услуг, требования законодателя о разумности взыскиваемых судом сумм, суд находит подлежащими взысканию с ответчиков в долевом порядке понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг адвоката в полном объёме – в размере 5000 рублей.

Кроме того, при обращении в суд истцом, в соответствии с требованиями пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей за исковое требование к каждому ответчику в общем размере 4200 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежит возмещению каждым из ответчиков в размере 300 руб.

Вопрос о возврате из бюджета истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины также рассмотрен судом в определениях Ивановского районного суда от 27 ноября 2023 г. и от 27 декабря 2023 г., вынесенных в рамках рассмотрения данного дела.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО8, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, действующей в качестве законного представителя ФИО9, ФИО14, действующей за себя и в качестве законного представителя ФИО16 и ФИО10, ФИО15 о признании не приобретшими и утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 Яну ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО8 (ИНН №), действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7, в пользу ФИО2 (ИНН №) судебные расходы в размере 4527 (четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 27 копеек, из них: расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 2727,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 рублей.

Взыскать с ФИО14 (ИНН №), действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО16, ФИО10, в пользу ФИО2 (ИНН №) судебные расходы в размере 1963 (одна тысяча девятьсот шестьдесят три) рубля 63 копейки, из них: расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 1363,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9, в пользу ФИО2 (ИНН №) судебные расходы в размере 754 (семьсот пятьдесят четыре) рубля 55 копеек, из них: расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 454,55 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО15 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) судебные расходы в размере 754 (семьсот пятьдесят четыре) рубля 55 копеек, из них: расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 454,55 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО14 (ИНН №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10 в доход бюджета Ивановского муниципального округа Амурской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда (675000, <...>) через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: Ступникова Н.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ступникова Н.С.