Решение № 2-1101/2020 2-1101/2020(2-7638/2019;)~М-7338/2019 2-11101/2020 2-7638/2019 М-7338/2019 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1101/2020

Дело №2-11101/2020 (25) 66RS0004-01-2019-010243-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 21.07.2020 года)

г. Екатеринбург 14 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 03.02.2018 года истцом ФИО1 ответчику ИП ФИО2 передан автомобиль «Форд», госномер <данные изъяты> для ремонта двигателя, что подтверждается актом передачи автомобиля, выданным сотрудником автосервиса ФИО4 По условиям договора (расписки) ответчик был обязан самостоятельно купить запасные части для автомобиля и выполнить ремонт двигателя в срок до 24.03.2019 года. За данные услуги истцом был оплачен аванс в размере 77000 рублей 00 копеек. Денежные средства были переданы работающему в штате ответчика сотруднику ФИО3, что подтверждается квитанциями из банка. Однако ответчик нарушил права истца тем, что в установленный распиской сроки, а именно до 24.03.2019 года обязательства не были выполнены, не приобретены запасные части для автомобиля и не выполнен ремонт, денежные средства не возвращены истцу до настоящего времени; на телефонные звонки и иные способы связи ответчик и его сотрудники не отвечают. Истец неоднократно обращался к ответчику и его сотрудникам с требованиями о выполнении ремонта, передачи истцу запасных частей, за которые истцом был оплачен аванс, с целью осуществления ремонта в другом автосервисе, либо о возврате денежных средств. После многократного обращения к ответчику и его сотрудникам, истец был вынужден забрать автомобиль и отвезти на автоэвакуаторе в другой автосервис. Автомобиль истцу передали с разобранным двигателем, также отсутствовал аккумулятор, выяснилось, что им пользовался в личных целях сотрудник, работающий у ответчика ФИО4, в салоне были демонтированы аудиоколонки, на переднем бампере появилась новая царапина. Истец обращался к ответчику с претензией с требованиями возврата денежных средств, в том числе неустойки на основании ч.5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», услуг автоэвакуатора в размере 4000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 250000 рублей 00 копеек, поскольку в течение нескольких месяцев не мог пользоваться своим автомобилем, пользовался кредитными средствами для осуществления ремонта в ином автосервисе, сумма ремонта в котором составила 112000 рублей 00 копеек, что для семьи истца (жена и ребенок) оказалась крайне затруднительной.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Пояснил суду, что автомобиль «Форд» был передан ИП ФИО2 для производства ремонтных работ, денежные средства были переданы ФИО3, который пояснил, что работает у ИП ФИО2, денежные средства до настоящего времени не возвращены, что подтверждается пояснениями ФИО3 После неоднократных обращений к ответчику, истец забрал автомобиль, находился в разобранном состоянии, отремонтировал автомобиль в другом автосервисе. Просит суд взыскать с ответчиков аванс в размере 77000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 77000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей 00 копеек, расходы по оплате автоэвакуатора в размере 4000 рублей 00 копеек. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся ответчиков с вынесением заочного решения.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представили, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков, взыскание неустойки являются способами защиты нарушенного гражданского права.

В силу ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 03.02.2018 года истцом ФИО1 ответчику ИП ФИО2 передан автомобиль «Форд», госномер <данные изъяты> для ремонта двигателя, что подтверждается актом передачи автомобиля, выданным сотрудником автосервиса ФИО4

По условиям договора (расписки) ответчик был обязан самостоятельно купить запасные части для автомобиля и выполнить ремонт двигателя в срок до 24.03.2019 года.

За данные услуги истцом был оплачен аванс в размере 77000 рублей 00 копеек, денежные средства были переданы работающему в штате ответчика сотруднику ФИО3, что подтверждается квитанциями из банка.

Из искового заявления следует, что ответчик ИП ФИО2 принятые на себя обязательства по приобретению запасных частей для автомобиля и ремонта автомобиля не выполнил, не приобретены запасные части для автомобиля и не выполнен ремонт, денежные средства не возвращены истцу до настоящего времени; на телефонные звонки и иные способы связи ответчик и его сотрудники не отвечают.

Истец неоднократно обращался к ответчику и его сотрудникам с требованиями о выполнении ремонта, передачи истцу запасных частей, за которые истцом был оплачен аванс, с целью осуществления ремонта в другом автосервисе, либо о возврате денежных средств.

После многократного обращения к ответчику и его сотрудникам, истец был вынужден забрать автомобиль и отвезти на автоэвакуаторе в другой автосервис, автомобиль истцу передали с разобранным двигателем, также отсутствовал аккумулятор.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.04.2019 года следует, что в ходе проведенной проверки по заявлению ФИО1 установлено, что 05.02.2019 года истцом передан автомобиль «Форд», госномер <данные изъяты> в автосервис по адресу: <...> д для производства ремонтных работ моторного отсека. Денежные средства перечислены механику ФИО3, работающему в данном сервисе, в размере 77000 рублей 00 копеек. До настоящего времени запасные части не приобретены, автомобиль не отремонтирован. В ходе проверки допрошен ФИО3, подтвердивший получение от ФИО1 денежных средств в размере 77000 рублей 00 копеек, которые были им потрачены на собственные нужды. 14.04.2019 года автомобиль был забран истцом из их автосервиса.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками ИП ФИО2, ФИО3 суду не представлено письменных возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам (ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что денежные средства в размере 77000 рублей 00 копеек перечислены истцом в адрес ФИО3, что не отрицалось при проведении проверки по заявлению истца, суд полагает, что с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать денежную сумму в размере 77000 рублей 00 копеек, в удовлетворении требований к ИП ФИО2 отказать, как заявленных необоснованно.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, предусмотренных положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым отказать, как не нашедших своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов, произведенный судом, составляет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

12 000,00 р.

17.02.2019

16.06.2019

120

7,75

12 000,00 ? 120 ? 7.75% / 365

305,75 р.

12 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

12 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

103,56 р.

12 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

12 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365

100,11 р.

12 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

12 000,00 ? 49 ? 7% / 365

112,77 р.

12 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

12 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

104,71 р.

12 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

12 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365

32,88 р.

12 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

12 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366

81,97 р.

12 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

12 000,00 ? 77 ? 6% / 366

151,48 р.

12 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

12 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366

100,98 р.

12 000,00 р.

22.06.2020

14.07.2020

23

4,50

12 000,00 ? 23 ? 4.5% / 366

33,93 р.

Сумма основного долга: 12 000,00 р.

Сумма процентов: 1 128,14 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

15 000,00 р.

08.02.2019

16.06.2019

129

7,75

15 000,00 ? 129 ? 7.75% / 365

410,86 р.

15 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

15 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

129,45 р.

15 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

15 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365

125,14 р.

15 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

15 000,00 ? 49 ? 7% / 365

140,96 р.

15 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

15 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

130,89 р.

15 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

15 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365

41,10 р.

15 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

15 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366

102,46 р.

15 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

15 000,00 ? 77 ? 6% / 366

189,34 р.

15 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

15 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366

126,23 р.

15 000,00 р.

22.06.2020

14.07.2020

23

4,50

15 000,00 ? 23 ? 4.5% / 366

42,42 р.

Сумма основного долга: 15 000,00 р.

Сумма процентов: 1 438,85 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

50 000,00 р.

11.02.2019

16.06.2019

126

7,75

50 000,00 ? 126 ? 7.75% / 365

1 337,67 р.

50 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

50 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

431,51 р.

50 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

50 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365

417,12 р.

50 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

50 000,00 ? 49 ? 7% / 365

469,86 р.

50 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

50 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

436,30 р.

50 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

50 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365

136,99 р.

50 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

50 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366

341,53 р.

50 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

50 000,00 ? 77 ? 6% / 366

631,15 р.

50 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

50 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366

420,77 р.

50 000,00 р.

22.06.2020

14.07.2020

23

4,50

50 000,00 ? 23 ? 4.5% / 366

141,39 р.

Сумма основного долга: 50 000,00 р.

Сумма процентов: 4 764,29 р.

1128 рублей 14 копеек + 1438 рублей 85 копеек + 4764 рубля 29 копеек = 7331 рубль 28 копеек.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7331 рубль 28 копеек.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в размере 2729 рублей 94 копейки, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму в размере 77000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7331 рубль 28 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 2729 рублей 94 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ФИО3, отказать.

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Докшина