Решение № 2-565/2017 2-565/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-565/2017

дело № 2-565/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 18 июля 2017 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

с участием представителя истца АО <данные изъяты>» ФИО1, участвующей в деле на основании доверенности от 25.11.2016 №16/197,

ответчика ФИО2

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании долга по ученическому договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ургалуголь» обратилось в Верхнебуреинский районный суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее Работодатель, истец), (ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование организационно-правовой формы на АО «<данные изъяты>») и ФИО2, (далее Ученик, ответчик) был заключен Ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу (далее Договор). В соответствии с п. 5.2 Договора, в период ученичества работодатель выплачивает ученику стипендию в сумме 11495 рублей за каждый месяц; оплачивает ученику проживание по месту нахождения учебного заведения в пределах 6897 рублей за каждый месяц; оплачивает ученику проезд к месту проживания и обратно железнодорожным транспортом в пределах стоимости плацкартного вагона, при предоставлении проездных документов; оплачивает ученику стоимость образовательных услуг за год не менее 6500 рублей.

В соответствии с п.7 Договора Ученик полностью возмещает Работодателю денежные средства, перечисленные Работодателем на оплату обучения, включая денежные средства, полученные согласно п.5.2 за все время обучения, в случаях отчисления из учебного заведения без уважительных причин (в том числе по собственному желанию).

Так, ДД.ММ.ГГГГ Соглашением о расторжении ученического Договора (далее Соглашение), договор расторгнут в связи с отчислением Ученика из учебного заведения за академическую неуспеваемость.

В соответствии с п.2 Соглашения, в связи с прекращением ученического договора от 20.08.2013г., согласно п.7 Договора, Ответчик принял на себя обязательство возвратить ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 442 592 (четыреста сорок две тысячи пятьсот девяносто два) руб., затраченные Работодателем на его обучение, ежемесячными платежами по 10 000,00руб. (согласно) Приложению № к настоящему Соглашению, являющемуся неотъемлемой частью Соглашения.

Оплату по соглашению о расторжении ученического договора, ФИО2 производил несвоевременно и не в полном объеме. В соответствии с Приложением № к Соглашению о расторжении ученического договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был обязан погасить имеющуюся задолженность в сумме 370 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком, принятых на себя обязательств, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени ответа на нее не поступило.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО <данные изъяты>» задолженность в размере 270000 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика всю сумму, выплаченную работодателем за обучение ответчика в размере 330 846 рублей 38 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что размер долга и обязанность возвратить предприятию указанную истцом сумму он не оспаривает. Он действительно был отчислен из ВУЗа за академическую неуспеваемость. Однако в настоящей момент он не располагает такой суммой, и выплатить ее не сможет. Кроме того, он работает на предприятии истца, по его письменному заявлению у него удерживают 10% из заработка в счет погашения долга по ученическому договору, такой способ погашения долга для него приемлем. Просит в иске отказать.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 198 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) гласит, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен ученический договор, согласно которому Работодатель принимает Ученика, который ищет работу, но не имеет для нее необходимой профессии (специальности) и квалификации, а Ученик по окончании срока ученичества и получения обусловленной Договором профессии обязуется отработать на предприятии Работодателя по полученной профессии. В период ученичества работодатель: выплачивает стипендию в сумме 11495 рублей за каждый учебный месяц, оплачивает проживание по месту нахождения учебного заведения в пределах 6896 рублей за каждый учебный месяц, оплачивает проезд на каникулы и обратно железнодорожным транспортом в пределах стоимости плацкартного вагона, оплачивает стоимость оказываемых образовательных услуг за год в сумме 65000 рублей (п. 5.2). Ученик полностью возмещает работодателю денежные средства, перечисленные на оплату обучения, включая денежные средства, полученные согласно п. 5.2 за все время обучения, в случаях отчисления из учебного заведения без уважительных причин (в том числе по собственному желанию) (п. 7) (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ДВФУ (Исполнитель), и ОАО «<данные изъяты>» (Заказчик), и ФИО2 «Обучающимся» заключен договор №-ИШ-3-01111 об оказании платных обязательных услуг, согласно которому исполнитель оказывает, а Заказчик оплачивает образовательные услуги по обучению Обучающегося. Срок обучения составляет 5,5 лет. Стоимость оказываемых образовательных услуг за первый год обучения составляет 65000 рублей (л.д. 13-16).

ФИО2 был отчислен из учебного заведения за академическую неуспеваемость, в вязи с этим ученический договор был прекращен и ответчик обязался возвратить ОАО «<данные изъяты>» 442592 рубля, затраченные работодателем на его обучение, ежемесячными платежами по 10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19).

После заключения указанного выше соглашения ФИО2 выплатил АО «Ургалуголь» в счет погашения долга 111 745 рублей 62 копейки (л.д. 20-29,45,51-53).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.п.1,2 ст.307 ГК РФ)

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Поскольку ответчик свои обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, истец правомерно обратился с иском в суд о досрочном взыскании задолженности. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом и признан верным ( 442592-111745,62=330846,38).

Довод ответчика об отсутствии у него денежный суммы необходимой для погашения задолженности юридического значения не имеет. Также судом не принимается ссылка ФИО2 об удержании у него из заработной платы 10 % в счет погашения задолженности, поскольку такое удержание является одним из способов исполнения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и при недостаточности средств он должен был вносить недостающую сумму дополнительно.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того в связи с увеличением исковых требований истцу была предоставлена отсрочка по доплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Недоплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ургалуголь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» расходы за обучение в сумме 333846 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, а всего 339 846 (триста тридцать девять тысяч восемьсот сорок шесть) рулей 38 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Верхнебуреинского муниципального района в размере 508 (пятьсот восемь) рублей 46 копеек

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2017 года.

Судья Р.М. Ханбиков