Решение № 2-934/2017 2-934/2017~М-870/2017 М-870/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-934/2017

Дело №2-934/2017г. ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «06» июля 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Ганза Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г.Карабаново об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась с иском к администрации г.Карабаново об установлении факта принятия наследства после смерти ***, умершего ***. и о признании права собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ***.м с к.н.*** и *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ***.м с к.н.***, расположенные по адресу: ***.

В обоснование указала, что с ***. ее мать - ***, умершая ***., являлась собственником *** доли в праве собственности на земельный участок и *** доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ***. После смерти матери наследниками по закону являлись она и ее брат - ***, умерший ***

После смерти брата в установленный законом срок она к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство, оплатив расходы, связанные с захоронением каждого и забрав, принадлежавшие брату, вещи и мебель. Иных наследников не имеется.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная надлежаще не явилась, с ходатайством об отложении не обращалась.

Ее представитель ФИО1, действуя по ордеру и доверенности, дополнительно пояснял, что получив свидетельство о праве на наследство по закону на часть дома и участка после смерти матери, ФИО2 мер к регистрации своего права до настоящего времени не предприняла. Брат истца был одиноким, своей семьи и детей не имел. К нотариусу после смерти матери не обращался, но постоянно проживая с той, фактически принял наследство. Сведений об отце ФИО2 и *** не имеется. Часть дома *** была унаследована в ***., сведения о ее правах имеются в БТИ. Собственность на землю *** оформлялась одновременно со вторым владельцем дома – *** в ***. Как при жизни матери и брата, так и после их смерти ФИО2 пользуется домом и участком, несет расходы по их содержанию. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.Карабаново, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, сведений о причинах неявки и о наличии возражений по иску не представил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты.

Наличие спорного имущества – жилого дома, расположенного по адресу: ***, подтверждается схемой расположения объекта недвижимого имущества на земельном участке, содержащейся в выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Собственником *** доли в праве общей долевой собственности на дом значится *** (л.д.10-12).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок площадью ***.м с к.н.***, расположенный по адресу: ***, его собственниками по состоянию на ***. в равных долях значатся *** и *** (л.д.6-8).

Согласно копий свидетельств о смерти – *** умер *** года рождения, *** умер ***., *** умерла ***., *** умер ***. (л.д.18-21).

Согласно копий свидетельств о рождении родителями *** (после регистрации браков *** и ***) и *** являются *** и *** (л.д.14-17).

Из сообщений нотариусов Александровского нотариального округа от ***. следует, что наследственных дел после смерти ***, умершего ***., не заводилось (л.д.37-38, 40, 67).

На л.д.43-66 имеется копия наследственного дела *** после смерти ***, из которого следует, что наследниками по закону являлись ее сын - *** и дочь - ***, которой получено свидетельство о праве на наследство по закону на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: ***.

В материалы дела представлены документы свидетельствующие о несении *** расходов по содержанию дома, в частности копия страхового полиса о заключении ***. ею с ПАО Росгосстрах договора добровольного страхования дома по адресу: *** (л.д.73).

Свидетель *** – дочь истца показала, что *** был одинок, постоянно проживал со своей матерью по адресу: ***. Бабушка и дядя в течение нескольких лет до смерти не могли самостоятельно передвигаться, нуждались в постоянном уходе, в связи с чем, *** проживала с ними, осуществляя уход. После смерти матери и брата *** продолжает пользоваться частью дома и земельным участком. Иных родных не имеется.

Свидетель *** показала, что с ***. знакома с ***, дочерью *** являвшейся сособственником *** в *** и части участка при нем. Собственником второй половины дома и участка являлась ее - ***, свекровь – *** *** в течение нескольких лет практически постоянно проживала с матерью и братом, осуществляя за ними уход. После смерти родных *** продолжает пользоваться землей и домом, иных родственников у *** не имеется.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела добыты доказательства о фактическом принятии истцом в установленный законом срок наследства после смерти ***, в свою очередь принявшего наследство после смерти матери, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ***, умершего ***.

Признать за ФИО2 право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ***.м с к.н.***, расположенный по адресу: ***.

Признать за ФИО2 право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ***.м с к.н.***, расположенный по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-934/2017г.