Решение № 2-289/2018 2-289/2018 ~ M-250/2018 M-250/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 2-289/2018

№ 2-289/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 22 июня 2018 года Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 В.евне, Кунтурис Панайотис о признании прекратившими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица является собственником жилого дома и земельного участка в <адрес>. В 2002 году истица зарегистрировала в доме дочь ФИО2, в 2017 году – внука Кунтурис Панайотис.

Истица просила признать прекратившими право пользования ответчиками, принадлежащим ей жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений, ссылаясь на то, что ответчики в жилом помещении не проживают: ФИО2 более пятнадцати лет, К.Панайотис вообще не проживал, имеет регистрацию по месту жительства в Греции, где проживает вместе с матерью. Личных вещей ответчиков в доме нет, общего хозяйства не ведут. Все расходы по содержанию дома производит она. Регистрация ответчиков в жилом доме лишает ее возможности пользоваться в полном объеме принадлежащими ей правами как собственника. Соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме, указала на то, что ФИО2 была вселена в качестве члена семьи, а внук зарегистрирован по месту регистрации матери. Ответчики проживают на территории Греции и имеют там регистрацию по месту жительства. В связи с тем, что они находятся за пределами Российской Федерации, она не имеет возможности вопрос о снятии с регистрационного учета решить в добровольном порядке.

От ответчика, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К. Панайотис, в суд поступило заявление, в котором она выразила согласие с исковыми требованиями.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО2 является матерью К.Панайотис,16.11.2012 и как законный представитель несовершеннолетнего в праве в соответствии со ст. 52 ГПК РФ представлять их интересы в суде.

Свидетельствами о государственной регистрации права от 07.05.2013, выданными на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 25.04.2013 подтверждается факт принадлежности истице на праве собственности жилого дома и земельного участка в <адрес> (л.д.6,7).

Суд приходит к выводу о доказанности приобретения истицей права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно карточек регистрации, свидетельству о регистрации по месту жительства, справке администрации Подолешенского сельского поселения <адрес> в спорном жилом доме зарегистрированы ответчики (л.д.11, 15-18).

Из объяснений истицы следует, что ответчики в доме не проживают, не пользуются им. Вещей их в доме не имеется, не несут расходы по его содержанию, общего хозяйства с ними не ведет.

Ответчик ФИО2 возражений относительно требований о признании прекратившими права пользования жилым помещением, не заявила.

Из представленной ею справки следует, что несовершеннолетний К.Панайотис имеет постоянное место проживания в Греции.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Ответчики были вселены в дом истицей в качестве членов семьи.

Представленные доказательства в совокупности с объяснениями истицы свидетельствуют о прекращении семейных отношений ответчиков с собственником жилого помещения, что в силу ч.4 ст.31 ЖК является основанием прекращения права пользования принадлежащим истице жилым домом.

О прекращении семейных отношений свидетельствуют и те обстоятельства, что стороны вместе не проживают, общего хозяйства не ведут.

Доказательств того, что между сторонами по настоящему спору имеют место правоотношения, в силу которых у истицы возникла бы обязанность по предоставлению ответчикам спорного жилого помещения для постоянного проживания в установленном законом порядке, суду не представлено.

Соглашение о пользовании спорным жилым помещением ответчиком, суду не представлено. Правовых оснований для сохранения за ними права пользования указанным жилым домом не имеется.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер и не порождает какие-либо права на жилище, права и обязанности по пользованию этим жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 В.евне, Кунтурис Панайотис о признании прекратившими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать прекратившими право пользования ФИО2 В.евной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кунтурис Панайотис,ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением – жилым домом, принадлежащим на праве собственности ФИО1, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова