Решение № 2-437/2017 2-437/2017~М-357/2017 М-357/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-437/2017Фокинский городской суд (Приморский край) - Гражданские и административные Дело №2-437/2017 г.Фокино 3.08.2017 г. Именем Российской Федерации Фокинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи П.Н. Индиченко, при секретаре судебного заседания М.Н. Гончар, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Экспресс Финанс» (далее по тексту – ООО МКК «Экспресс Финанс») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 22.03.2015 г. между ним и ФИО1 заключен договор займа № на денежную сумму в размере 10000 руб. сроком до 6.04.2015 г. под 2% в день за каждый день пользования денежными средствами. Впоследствии было заключено два дополнительных соглашения, предусматривающих продление срока возврата суммы займа, в том числе от 16.05.2015 г. на срок 5 дней до 31.05.2015 г., однако до настоящего времени задолженность не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика 110000 руб., в том числе: 10000 руб. – сумму основного долга, 100000 руб. – проценты за пользование суммой займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3400 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в части основного долга; что касается процентов, полагала заявленный размер начисленных процентов завышенным, просила определить общую сумму процентов в размере не более пятикратной суммы долга. Также пояснила, что в период, предшествующий подаче иска в суд, обращалась к истцу с просьбой принять у нее сумму основного долга, но безрезультатно. Изучив доводы истца, выслушав объяснения истца, суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. Статьей 8 указанного Закона определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма (п.1 ст.11). 1.07.2014 г. вступил в силу Федеральный закон от 21.12.2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – ФЗ №353), положения которого основываются, в том числе, на нормах Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", и применяются к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (ч.2 ст.17 указанного Закона). На основании п.п.1, 3, 9 ст.5 ФЗ №353 договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Согласно ч.1 ст.7 ФЗ №353 договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В судебном заседании установлено, что 22.03.2015 г. между ООО «Экспресс Финанс» (после переименования – ООО МКК «Экспресс Финанс») и ФИО1 на основании заявления последней заключен договор займа №/<адрес>, согласно которому ООО «Экспресс Финанс» предоставило ФИО1 на потребительские цели микрозайм в сумме 10 000 руб. со сроком возврата 6.04.2015 г. с процентной ставкой 730 % годовых (2% за один день пользования микрозаймом). В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор займа №/№ от 22.03.2015 г. заключен в письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе по размеру процентной ставки, порядку ее применения, которые отражены в общих и индивидуальных условиях договора займа. ФИО1 выразила согласие с ними, что подтверждается ее подписью и соответствует положениям статьи 421 ГК РФ. Предусмотренный ст.421 ГК РФ принцип свободы договора предполагает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условиях таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом. Частью 5 ст.10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается. Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора. При оформлении договора микрозайма ответчику была предоставлена полная информация об условиях его предоставления и полной стоимости, и она добровольно в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором. Из заявления ФИО1 о предоставлении нецелевого (потребительского) кредита от 22.03.2015 г. следует, что она ознакомилась с правилами предоставления и обслуживания нецелевых потребительских микрозаймов ООО «Экспресс Финанс», обязалась выплатить сумму микрозайма и начисленные на неё проценты в срок, установленный договором микрозайма. Согласно п.1.1 общих условий договора микрозайма, заключенного между сторонами, займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику сумму микрозайма в размере, предусмотренном п.2 Индивидуальных условий настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в срок и на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями настоящего договора. Возврат суммы микрозайма и уплата процентов за его пользование осуществляются в срок, установленный п.3 Индивидуальных условий настоящего договора (п.2.1 общих условий). Проценты за пользование микрозаймом начисляются по ставке, установленной п.4 Индивидуальных условий настоящего договора и начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма до дня фактического его возврата (п.2.2.). Пунктом 2.3 общих условий предусмотрено, что сумма произведенного ответчиком платежа по договору микрозайма, в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика, погашает задолженность в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, штраф в размере, определенном п.13 индивидуальных условий договора микрозайма, проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей. Согласно индивидуальным условиям договора микрозайма № от 22.03.2015 г. ФИО1 обязалась вернуть 6.04.2015 г. (п.3) единовременным платежом сумму микрозайма 10 000 руб. (п.2) с начисленными на неё процентами исходя из ставки 730 % годовых (п.4), что составляет 2% в день за каждый день пользования заемщиком денежных средств. Пунктом 7 индивидуальных условий договора микрозайма при частичном погашении микрозайма предусмотрено заключение дополнительного соглашения о сроке продления микрозайма, сумме процентов и общей сумме к выплате. Истец свои обязательства по договору микрозайма исполнил. Факт передачи денежных средств заемщику подтвержден имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером №/№ от 22.03.2015. В соответствии с п.7 индивидуальных условий договора микрозайма между истцом и ответчиком заключено два дополнительных соглашения о продлении срока возврата суммы займа: №/№ от 6.04.2015 г., №/№ от 16.05.2015 г. В соответствии с соглашением от 16.05.2015 г. ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и процентов в срок 31.05.2015 г. единовременным платежом. Полная сумма микрозайма с учетом начисленных процентов составила 29250 руб. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно имеющимся в материалах дела приходным кассовым ордерам ФИО1 при заключении дополнительных соглашений в погашение задолженности внесла денежные средства в общей сумме 6000 рублей (по состоянию на 16.05.2015 г.). Данные платежи в соответствии с п.2.3 общих условий направлены на частичное погашение задолженности по процентам. В остальной части обязательства по договору микрозайма не исполнены. Согласно расчету по договору микрозайма № от 22.03.2015 г., который проверен и принят судом, сумма задолженности за период с 1.06.2015 г. по 28.06.2017 г. составила 161400 руб., из них 151400 руб. проценты за пользование микрозаймом и 10000 руб. сумма основного долга. ООО МКК «Экспресс Финанс» по собственной инициативе снизил сумму начисленных процентов за пользование микрозаймом, заявив ко взысканию проценты в размере 100000 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по договору микрозайма заявленная ко взысканию составила 110000 руб. Правильность расчета (в арифметической части) ответчиком не оспаривалась. До настоящего времени задолженность по договору микрозайма ответчиком не погашена. Доказательств, дающих основания для освобождения ФИО1 от ответственности за неисполнение обязательств по договору микрозайма не имеется. При таких обстоятельствах иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы ООО МКК «Экспресс Финанс» по уплате государственной пошлины в размере 3400 руб., подтвержденные платежным поручением № от 28.06.2017 г., также подлежат взысканию с ответчика. Итого ко взысканию: 110000 руб. + 3400 руб. = 113400 руб. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Экспресс Финанс» 113400 руб. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 7.08.2017 г., путем подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд. Срок обжалования решения – до 8.09.2017 г. включительно. Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц. Судья П.Н. Индиченко Суд:Фокинский городской суд (Приморский край) (подробнее)Истцы:ООО МКК "Экспресс Финанс" (подробнее)Судьи дела:Индиченко Павел Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-437/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-437/2017 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |