Решение № 2А-1776/2026 2А-1776/2026~М-187/2026 А-1776/2026 М-187/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2А-1776/2026

Дело №а-1776/2026

УИД 59RS0№-66

Мотивированное
решение изготовлено 05.02.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2026 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шагаевой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хрусталевой В.А.,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) Управления МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 указав, что административный ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. По постановлению Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 19 дней. По постановлению Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на 6 месяцев 16 дней лишения свободы.

Решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет, с возложением ограничений в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: обязательная явка 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Указывает, что ФИО1 не смотря на проведенную профилактическую работу неоднократно в период срока административного надзора привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ; по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ; по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, установить административные ограничения в виде: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 07-00.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 27, 32).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало (л.д. 34).

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00 (л.д. 7-8).

Согласно справке № ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д. 14).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в отделе полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения, установленные ФИО1 решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации 3 раза в месяц (л.д. 9-10).

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения, установленные ФИО1 решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации 4 раза в месяц (л.д. 11-13).

Материалами дела подтверждается, что в период административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения, а именно:

- постановлением заместителя начальника Отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, ДД.ММ.ГГГГ в 23.52 час. отсутствовал по месту пребывания по адресу: <адрес>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- постановлением заместителя начальника Отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, ДД.ММ.ГГГГ в 05.10 час. на момент проверки сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, не открыл дверь. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что не явился на контрольную отметку в отдел полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес> в установленный графиком прибытия день – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Согласно справке-характеристике старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП № (по обслуживанию <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО5, ФИО1 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом: неявка на регистрацию в ОВД, отсутствие по месту жительства в установленные судом время. Жалоб на поведение в быту о жильцов не поступало. Официально трудоустроен. Характеризуется посредственно (л.д.20).

При указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО1 характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, учитывая, что административный ответчик в течение одного года три раза совершал административные правонарушения (против порядка управления), суд приходит к выводу, о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (абзац 3 пункт 40).

Исходя из приведенных положений, суд находит обоснованным требование о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений в виде установления запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 07-00.

С учетом указанных выше обстоятельств дела в их совокупности, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, удовлетворительной характеристики, его отношения к соблюдению установленных административных ограничений, суд полагает, что административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 07-00, будет способствовать оказанию профилактического воздействия на ФИО1 с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, а также нарушений общественного порядка, защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) Управления МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, решением Чердынского районного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом ранее дополненных административных ограничений решениями решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде:

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 07-00 часов.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись А.М. Шагаева

Копия верна

Судья А.М. Шагаева

Подлинное решение подшито в материалы дела №а-1776/2026

Свердловского районного суда <адрес>