Постановление № 1-187/2024 1-518/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 1-187/2024

Дело № 1-518/2023

УИД: 67RS0002-01-2023-007265-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2024 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Безрукове Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Шкуратовой Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Представитель потерпевшего №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захаренковой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не задерживавшегося в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что, управляя транспортным средством, допустил нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

15.12.2022, около 18 часов 14 минут, в тёмное время суток, при погоде с осадками в виде снега, при наличии искусственного освещения проезжей части, водитель ФИО1, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», будучи пристёгнутым ремнем безопасности, с включённым ближним светом фар, управляя принадлежащим ему и технически исправным автомобилем марки «MERCEDES BENZ GLK250 4MATIC», государственный регистрационный знак №, перевозя в салоне автомобиля на переднем пассажирском месте пассажира Иное лицо №1, пристёгнутого ремнём безопасности, двигался со скоростью около 55 км/час по левой полосе движения асфальтированного участка проезжей части Краснинского шоссе, покрытого снегом с наледью, имеющему закругление в правую сторону, проходящему по территории Ленинского района г. Смоленска, со стороны улицы Николаева г. Смоленска в направлении улицы Воинов Интернационалистов г. Смоленска, приближаясь к дому № 74 по улице Николаева г. Смоленска, где впереди по ходу его движения с незначительной скоростью двигалось неустановленное в ходе предварительного следствия транспортное средство.

В это же время, со стороны улицы Воинов-Интернационалистов г. Смоленска в направлении улицы Николаева г. Смоленска, в прямом направлении, по правой полосе движения в районе дома № 74 по ул. Николаева, по проезжей части Краснинского шоссе г. Смоленска, со скоростью около 50 км/ч и включённым ближним светом фар, двигался технически исправный автомобиль марки «KIA JES (SPORTAGE, KM, K)», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Иное лицо №2, пристёгнутой ремнём безопасности, имеющей водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», перевозящей в салоне автомобиля на переднем пассажирском месте пассажира Потерпевший №1, пристегнутую ремнём безопасности.

Водитель ФИО1, двигаясь на автомобиле марки «MERCEDES BENZ GLK250 4MATIC», государственный регистрационный знак №, по указанному участку проезжей части, в нарушение требований абз. 1 п. 10.1, с учётом п. 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно оценил сложившиеся дорожные и метеорологические условия, в частности заснеженное и покрытое наледью дорожное покрытие, а также наличие движущегося впереди с незначительной скоростью автомобиля, продолжил дальнейшее движение вперёд в прежнем скоростном режиме, осознанно нарушая требования вышеуказанного пункта ПДД РФ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, несвоевременно оценив сложившуюся дорожную обстановку и приблизив свой автомобиль до впереди движущегося транспортного средства на расстояние удаления около 11,2 м, применил торможение, допустив смещение своего автомобиля относительно геометрических параметров проезжей части дороги в левую сторону, выехав на встречную половину проезжей части, предназначенную для транспортных средств, двигающихся в направлении улицы Николаева, где, на расстоянии 6,1 м от края проезжей части со стороны улицы Воинов-Интернационалистов и на расстоянии 21,6 м до световой опоры № 58, передней частью автомобиля марки «MERCEDES BENZ GLK250 4MATIC», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с передней частью транспортного средства «KIA JES (SPORTAGE, KM, K)», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Иное лицо №2, которая, увидев впереди себя опасность для движения в виде движущегося навстречу автомобиля марки «MERCEDES BENZ GLK250 4MATIC», государственный регистрационный знак №, не успев предпринять мер к снижению скорости, ввиду незначительности расстояния между транспортными средствами, не имела технической возможности избежать столкновения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «KIA JES (SPORTAGE, KM, K)», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 1219 от 10.11.2023, причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> вызвала значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Прочие повреждения лица квалифицируются в совокупности с травмой глаза, так как образовались в едином механизме травмы.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором последняя отметила, что примирилась с подсудимым, который принёс извинения и возместил причинённый преступлением вред в полном объёме. Подтвердила также, что претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, разъяснённые последствия прекращения уголовного дела понятны.

Представитель потерпевшей Представитель потерпевшего №1 поддержал ходатайство своего доверителя.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Разъяснённые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимому понятны.

Защитник Захаренкова Е.В. полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела, поскольку стороны примирились.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом ФИО1 не судим, признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, с потерпевшей достигнуто примирение, каких-либо претензий морального и материального характера последняя к подсудимому не имеет, причинённый преступлением ущерб возмещён в полном объёме, что подтверждается копией соглашения о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП.

С учётом указанных обстоятельств суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается с учётом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- транспортное средство марки «KIA JES (SPORTAGE, KM, K)», государственный регистрационный знак №, - оставить у законного владельца Иное лицо №2, которой оно возвращено;

- DVD-R диск, содержащий видеозапись момента ДТП от 15.12.2022, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Кузьмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>