Решение № 2-480/2017 2-480/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-480/2017

Дело № 2 –480 /17 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть иск в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласна, о чем имеется соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещалась о месте и времени судебного заседания письмами с уведомлением. Суд считает возможным рассмотреть иск в их отсутствие, по правилам гл. 22 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ПАО «Сбербанк России» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено в судебном заседании,

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,20% годовых, с погашением долга по кредитам в соответствии с графиком.

18.09.2015г. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан график платежей №, в связи с реструктуризацией долга

Данные условия договора заемщиком не исполняются. Исходя из этого, а также в силу ст. ст. 810, ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств сумма долга взыскивается с него в судебном порядке.

Согласно представленного расчета сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Данная сумма и подлежит взысканию.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками в случае неисполнения или ненадлежащего исполнениями заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

ОАО «Сбербанк России» с ДД.ММ.ГГГГ сменил фирменное наименование на ПАО «Сбербанк России»

Банк направлял в адрес ответчика извещения о наличии задолженности с требованием погасить задолженность, но извещения остались без внимания и к установленному сроку имеющаяся задолженность не была погашена.

Кроме этого, так как истец при обращении в суд оплатил госпошлину <данные изъяты> руб., то в силу ст. 98 ГПК РФ, она также взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение изготовлено 07.07.2017года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Фалилеева М.Н.