Решение № 2-5673/2018 2-5673/2018~М-3647/2018 М-3647/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-5673/2018

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Финтегра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Финтегра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 64665,78 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2140 рублей.

Требования мотивированы тем, что 29.12.2016г. между МКК «Бизнес-Бонус» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 15000 рублей на срок 20 дней под 1% в день, то есть 150 рублей в день.

Заемщиком нарушены сроки возврата денежных сумм, что является основанием для взыскания неустойки и досрочного взыскания всей суммы займа с причитающимися процентами.

По состоянию на 07.11.2017г. за должником числится задолженность в размере 64665,78 рублей, из которых: 15000 рублей – сумма основного долга; 46800 рублей - проценты за пользование займом, 2865,78 рублей - пени.

27.09.2017г. должнику направлена претензия с требование выплаты задолженности по договору, ответчик отказался погашать долг.Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела Решением МКК «Бизнес-Бонус» от 28.02.2018г. изменено название Общества на ООО «Ломбард Финтегра».

29.12.2016г. между МКК «Бизнес-Бонус» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 15000 рублей на срок 20 дней под 1% в день.

Однако из представленных документов усматривается, что ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору займа, заем не возвратил, проценты за пользование займа не уплатил.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

В силу положений статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 07.11.20187г. составляет 64665,78 рублей, из которых: 15000 рублей – сумма основного долга; 46800 рублей - проценты за пользование займом, 2865,78 рублей - пени.

Представленный расчет по иску соответствует условиям договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу, сумму начисленных процентов и пени в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении с ответчика расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины в размере 2140 рублей, поскольку в силу требований статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард Финтегра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард Финтегра» задолженность по договору займа № от 29.12.2016г. в размер 64665 рублей 78 копеек, госпошлину в размере 2140 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: