Постановление № 1-712/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-712/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Романовская 12 ноября 2018г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора Волгодонского района

ФИО1

подсудимых: ФИО2, ФИО3, ФИО4

защитника: Лопатка К.В.

при секретаре: Дороховой К.А.

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГг. ночью, по предварительному сговору между собой, имея умысел на кражу, с подворья по <адрес>, тайно похитили металлолом, и там же незаконно проникли в сарай, откуда похитили металлолом. Потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 45 856 рублей

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4, поскольку подсудимые ущерб ему полностью возместили, претензий к ним он не имеет, и они достигли примирения.

Все участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили преступление средней тяжести, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ. Они впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью загладили причиненный ущерб и достиг примирения с потерпевшим, поэтому в силу ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении каждого подсудимого ФИО2, ФИО3 и ФИО4 возможно прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Уголовное дело в отношении ФИО3 по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Уголовное дело в отношении ФИО4 по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю.Коваленко