Решение № 2-1342/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1342/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 19 сентября 2018 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., с участием ответчицы ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, при секретаре судебного заседания Саковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ и пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ.

В обоснование своих требований истец указал, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ФИО4 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытьовых нужд по адресу: ......., по данному адресу открыт лицевой счет * для осуществления учета производимых начислений и оплаты, данное жилое помещение оборудовано газовым котлом и газовой плитой. В нарушение действующего законодательства абонентом не производилась оплата в период с *** по *** несмотря на фактическое потребление газа.

Истец обладает информацией, что *** ФИО4 умерла.

Поскольку данных об открытии наследственного дела после смерти абонента ФИО4 не имеется, истец полагает, что жилое помещение по адресу: ......., является вымороченным имуществом и в силу действующего законодательства перешло в собственность администрации Ужовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, которое обязано как собственник, исходя из положений ст.210 ГК РФ нести расходы по его содержанию, в том числе и по оплате коммунальных услуг.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с администрации Ужовского сельсовета Починсковского муниципального района Нижегородской области задолженность за поставленный газ в жилое помещение, расположенное по адресу: ......., за период с *** по *** в размере 72646 рублей 72 копейки, пени в сумме 29056 рублей 54 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3234 рубля 07 копеек.

Определениями Починковского районного суда Нижегородской области от 07 июня 2018 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации Ужовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области на надлежащего - ФИО1, в качестве соответчика по делу привлечен ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6.

Впоследствии истец дополнительно просил взыскать с ответчиков расходы по оплате выписок из реестровой и поземельной книги в размере 1100 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен в надлежащем порядке, о причинах неявки суду не сообщено, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, доверив представлять свои интересы представителю ФИО2 по доверенности. О времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО7 извещен надлежавшим образом. В возражениях на исковое заявление ФИО3 указал, что в доме в ....... ранее проживала его мать ФИО4, которая умерла ***, после ее смерти в наследство не вступал, в данном доме не проживал и не пользовался какими-либо услугами по газоснабжению. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО3

Ответчик ФИО1 и представитель ответчиков ФИО2, исковые требования не признали.

Ответчик ФИО1 пояснила, что в ....... проживала ранее ее мать – ФИО4, которая тяжело болела, в связи с чем *** она забрала маму к себе, при этом они самостоятельно отключили в доме свет и газовый котел, воду слили. Об отключении газоснабжения обращалась в газовую службу, там ей сказали, что отключение данной услуги возможно после оплаты задолженности в размере 3000 рублей, в связи с отсутствием денежных средств более в газовую службу не обращалась. Мать умерла ***. Г-вы проживали в соседнем доме, который сгорел и они попросили у нее разрешения проживать в доме ФИО4, она им разрешила, они проживают в данном доме с осени - зимы 2013 года. Кто им подключал услугу газоснабжения, пояснить не может. Впоследствии ФИО1 отказалась от пояснений в данной части, уточнив, что они являются лживыми.

После смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк России, иного имущества не принимала. О наличии иного имущества ФИО1 не знала. В спорном доме она не была, проживать в нем никому не разрешала. Кто вносил платежи в марте 2014 года по погашению задолженности пояснить не может. Полагает, что платить задолженность должны Г-вы, об их проживании в доме ФИО4 администрация Ужовского сельсовета ....... знает.

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО3 ФИО2 в судебном заседании пояснил, что при обращении к нотариусу ФИО1 не была доведена информация о составе наследственного имущества, в связи с чем она вступила в права наследства лишь на денежные вклады. Ответчик ФИО3 после смерти матери в права наследства не вступал, на дом в качестве наследства не претендует, в связи с чем исковые требования о взыскании с него как наследника задолженности за поставленный газ удовлетворению не подлежат. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности, при удовлетворении иска при взыскании пени просит применить ст.333 ГК РФ. Полагает, что поскольку отсутствует информация о праве собственности на спорный дом, в котором проживала ФИО4 и в который мог бы поставляться газ в виде коммунальных услуг, указанный дом не входит в состав наследства, в связи с этим она не должна нести ответственность по долгам выше стоимости переданных ей денежных средств в качестве наследственного имущества, на основании чего просит в иске отказать, применив срок исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы истца, выслушав доводы ответчика ФИО1, представителя ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила о договоре энергоснабжения применяются, в том числе, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

На основании пункта 21 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб.

В судебном заседании из выписки * от *** из похозяйственной книги *, выданной администрацией Ужовского сельсовета ......., судом установлено, что ФИО4 принадлежит по праву собственности жилая квартира, общей площадью 58,4 кв.м. по адресу: ........

Выпиской * от *** подтверждается, что право собственности на объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: ....... зарегистрировано не было.

Согласно записи акта о смерти * от ***, ФИО4 умерла ***, что также подтверждается свидетельством о смерти * от ***.

ФИО7, *** года рождения, является сыном ФИО8 И.ча и ФИО4, что подтверждается записью акта о рождении * от ***.

Из материалов дела также следует, что ФИО1, *** года рождения, является дочерью ФИО4.

Согласно положениям ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из справки нотариуса Городецкого района Нижегородской области ФИО9 от *** * следует, что в архиве нотариальной конторы Городецкого района Нижегородской области хранится наследственное дело * к имуществу ФИО4, умершей ***, единственной наследницей по закону является дочь умершей ФИО1, заявление о принятии наследства по закону от *** *, на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России», ФИО1 *** выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящимися в дополнительном офисе 4354/0351 Филиала ОАО «Сбербанк России» Волго-Вятский банк по счету *, по счету *, по счету *.

Размер денежной суммы составляет 706 рублей 66 копеек, плюс компенсация по вкладам по состоянию на *** (исходя из нарицательной стоимости денежных вкладов в 1991 г.) (справка временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО9 - ФИО10 * от ***).

Таким образом, наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО1, которой *** было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства и компенсации по хранящимся в дополнительном офисе 4354/0351 Филиала ОАО «Сбербанк России» Волго-Вятский банк.

Поскольку ответчик ФИО1 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла его часть, следовательно, она приняла наследство и виде выше указанного домовладения, что следует из положений п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и за ними признается право собственности в порядке наследования по закону на указанное жилое помещение, как наследниками, принявшими наследство.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Кроме того, ФИО1 совершены действия, свойственные наследнику, фактически принявшему наследство, в частности с ее согласия в наследственном доме стали проживать семья Громовых, о чем первоначально поясняла ответчица ФИО1

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Принимая во внимание, что договор газоснабжения заключается на неопределенный срок, и обязательства абонента не являются неразрывно связанными с личностью должника, тогда как наследование предполагает универсальное правопреемство, смерть гражданина не прекращает договор газоснабжения.

В связи с этим ответчица ФИО1 как наследник, принявший наследство, должна нести обязанность по оплате задолженности за поставленный газ в жилое помещение.

В силу приведенных выше норм наследственного права, ответчик ФИО3 не является наследником, принявшим наследство, поскольку в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследства не обращался, свидетельства о праве на наследство не получал, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, при таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с него задолженности за поставленный газ не подлежат удовлетворению.

Обращаясь с указанным иском, истец указывает, что оплата за поставленный в указанное выше жилое помещение с *** по *** не производилась.

ФИО4 являлась абонентом по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд по адресу: ........

Из справки Починковской районной эксплуатационной газовой службы от *** следует, что по адресу: ......., согласно абонентской карточки ***, производилось подключение газовых приборов ПГ-4х конфорочная, котел КСТГ-10. С 2009 года работы по заявлению абонента, связанные с отключением и подключением газовых приборов Починсковская РЭГС не производила. Согласно заключенному договору на ТО ВДГО, в 2014 году планировалось техническое обслуживание газовых приборов: плита, котел, но в связи с отсутствием оплаты, работы не производились. Последующих работ по заявлению абонента, связанных с отключением и подключением газовых приборов Починковская РЭГС не производила.

Согласно справке администрации Ужовского сельсовета Починковского района Нижегородской области от *** *, за период с *** по *** по адресу: ....... никто не проживает и никто не поставлен на регистрационный учет. Собственник хозяйства ФИО4, *** года рождения, умерла ***.

Из акта проверки жилого помещения * от *** по адресу: .......2, абонентом является ФИО4, результат обследования: произведен выход. В доме никого не было, дом отключен от газа сваркой, со слов соседей в доме проживают без регистрации.

Согласно справке администрации рабочего поселка Первомайский Городецкого муниципального района ......., ФИО4, *** года рождения, была зарегистрирована по месту жительства и проживала с *** по *** по адресу: ........

Согласно справки администрации Ужовского сельсовета ....... * от ***, по адресу: ....... проживают без регистрации ФИО5, ФИО6, несовершеннолетние ФИО11, ФИО12, которые зарегистрированы по адресу: ........

Согласно пп. "е" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г., абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении.

Пунктом 31 названных выше Правил предусмотрено, что в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа.

Из этой нормы права следует, что в случае невыполнения абонентом обязанности о ежемесячном сообщении поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа, если перерыв между сообщениями составляет более 3 месяцев, показания прибора учета газа утрачивают свою значимость и расчет оплаты производится исходя не из показаний прибора учета газа (т.е. счетчика), а по иным правилам.

Согласно п. 49 указанных Правил поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Поскольку истцу не представлено доказательств, подтверждающих предоставление показания индивидуального прибора учета, оснований для освобождения ответчиков от оплаты потребленного газа по среднемесячным нормативам потребления за период с марта 105 года по ноябрь 2015 года не имеется.

С учетом изложенного, АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обоснованно производило расчет платы за период с марта 2015 года по ноябрь 2018 года, исходя из нормативов потребления газа.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных Региональной службой по тарифам Нижегородской области в соответствующий период с 01 октября 2012 года по 09 ноября 2015 года.

Однако ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности по указанным требованиям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно материалам дела, исковое заявление было подано истцом в Починсковский районный суд Нижегородской области 26 марта 2018 года, таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять за период с марта 2015 года по ноябрь 2015 года.

Истцом за указанный период представлен расчет задолженности по оплате газоснабжения природным газом, сумма задолженности период с марта 2015 года по ноябрь 2015 года составляет 18387 рублей 84 копейки, которую следует взыскать с ответчика ФИО1, при это указанный расчет судом проверен и является арифметически верным.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени, представленный истцом суд признает не соответствующим требованиям ст.155 ч.14 ЖК РФ в части применения одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, с применением ставки рефинансирования, действующей в определенный период.

Размер пени за период с марта 2015 года по ноябрь 2015 года составляет 11497 рублей 15 копеек, исходя из следующего расчета с учетом применения периода просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, а также начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, размера доли ставки в указанные периоды: по следующей формуле: сумма задолженности Х количество дней просрочки (период просрочки) Х ставку Х долю ставки

Расчёт пеней по задолженности, возникшей *** года

2 141,44 х 306 х (*** по ***) х 1/300 х 8.25% =180,20 р.

2 141,44и х 165 (*** по ***) х 1/130 х 11% =298,98 р.

2 141,44 х 97 (*** по ***) х 1/130 х 10.5% =167,77 р.

2141,44 х 189 х (*** по ***) х 1/130 х 10% =311,33р

2141,44 х 36 х (*** по ***) х 1/130 х 9.75% =57,82 р.

2 141,44 х 48 (*** по ***) х 1/130 х 9.25% = 73,14 р.

2 141,44 х 91 (*** по ***) х 1/130 х9% =134,91 р.

2141,44 х 42 (*** по ***) х 1/130 х 8.5% =58,81 р

2 141,44 х 49 (*** по ***) х 1/130 х 8.25% =66,59 р.

2 141,44 х 45 (*** по ***) х 1/130 х 7,75% =57,45 р.

Сумма пеней за указанный период составляет 1407,00 рублей

Расчёт пеней по задолженности, возникшей с ***

2141,44 х 275 (*** по ***) х1/300 х 8.25% =161,95 р

2141,44 х 165 (*** по ***)х1/130 х 11% =1/130 х 11%

2 141,44 х 97 (*** по ***) х 1/130 х 10.5% =167,77 р.

2 141,44 х 189 (*** по ***) х1/130 Х 1/130 х 10 % =311,33 р.

2141,44 х 36 (*** по ***) х 1/130 х 9.75% =57,82 р.

2 141,44 х 48 (*** по ***) х 1/130 х 9.25% =73,14р.

2 141,44 х 91 (*** по ***) х 1/130 х 9% =134,91 р.

2141,44 х 42 (*** по ***) х 1/130 х 8.5% = 58,81 р.

2 141,44 х 49 (*** по ***) х 1/130 х 8.25% =66,59 р.

2141,44 х 45 (*** по ***)х 1/130 х 7.75% =57,45 р.

Сумма пеней за указанный период составляет 1 388,75 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ***

2 141,44 х 245 (*** по ***) х1/300 х 8.25% =144,28 р

2141,44 х 165 (*** по ***)х1/130 х 11% =298,98 р.

2 141,44 х 97 (*** по ***) х 1/130 х 10.5% =167,77 р.

2141,44 х 189 (*** по ***) х 1/130 х 10% =311,33р.

2141,44 х 36 (*** по ***) х 1/130 х 9.75%=57,82 р.

2 141,44 х 48 (*** по ***)х 1/130 х 9.25% =73,14 р.

2141,44 х 91 (*** по ***) х 1/130 х9%=134,91 р

2141,44 х 42 (*** по ***) х 1/130 х 8.5%=58,81 р.

2 141,44 х 49 (*** по ***) х 1/130 х 8.25%=66,59 р.

2141,44 х 45 (*** по ***)х 1/130 х 7.75%=57,45 р.

Сумма пеней по всем задолженностям: 1 371,08 рублей.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ***

2141,44 х 214 (*** по ***) х1/300 х 8.25%=126,02 р.

2 141,44 х 165 (*** по ***) х1/130 х 11%=298,98 р.

2 141,44 х 97 (*** по ***)х 1/130 х 10.5%=167,77 р.

2141,44 х 189 (*** по ***)х1/130 х 10%=311,33 р

2141,44 х 36 (*** по ***)х 1/130 х 9.75%=57,82 р

2141,44 х 48 (*** по ***)х 1/130 х 9.25%=73,14 р.

2 141,44 х 91 (*** по ***)х 1/130 х 9%=134,91 р.

2 141,44 х 42 (*** по ***)х 1/130 х8.5%=58,81 р.

2141,44 х 49 (*** по ***)х 1/130 х 8.25%=66,59 р.

2 141,44 х 45 (*** по ***) х 1/130 х 7.75%=57,45 р.

Сумма пеней по всем задолженностям: 1 352,82 рублей.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ***

2302,05 х 184 (*** по ***)х1/300 х 8.25%=116,48 р.

2302,05 х 165 (*** по ***)х1/130 х 11%=321,40 р.

2 302,05 х 97 (*** по ***)х 1/130 х 10.5%=180,36 р.

2302,05 х 189 (*** по ***)х1/130 х 10%=334,68 р.

2302,05 х 36 (*** по ***)х 1/130 х 9.75%=62,16 р.

2 302,05 х 48 (*** по ***)х 1/130 х 9.25%=78,62 р.

2302,05 х 91 (*** по ***)х 1/130 х9%=145,03 р.

2 302,05 х 42 (*** по ***)х 1/130 х 8.5%=63,22 р.

2 302,05 х 49 (*** по ***)х 1/130 х 8.25%=71,58 р.

2 302,05 х 45 (*** по ***)х 1/130 х 7.75%=61,76 р.

Сумма пеней по всем задолженностям: 1 435,29 рублей.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей *** года

2302,05 х 153 (*** по ***)х1/300 х 8.25%=96,86 р.

2302,05 х 165 (*** по ***)х1/130 х 11%=321,40 р

2 302,05 х 97 (*** по ***)х 1/1 30 х 10.5%=180,36 р.

2302,05 х 189 (*** по ***)х1/130 х 10%=334,68 р.

2302,05 х 36 (*** по ***)х 1/130 х 9.75%=62,16 р.

2 302,05 х 48 (*** по ***)х 1/1 30 х 9.25%=78,62 р.

2302,05 х 91 (*** по ***)х 1/130 х9%=145,03 р.

2302,05 х 42 (*** по ***)х 1/130 х 8.5%=63,22 р.

2 302,05 х 49 (*** по ***)х 1/1 30 х 8.25%=71,58 р.

2302,05 х 45 (*** по ***)х 1/130 х 7.75%=61,76 р.

Сумма пеней по всем задолженностям: 1 415,67 рублей.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ***

2302,05 х 122 (*** по ***)х1/300 х 8.25%=77,23 р.

2302,05 х 165 (*** по ***) х1/130 х 11%=321,40 р

2302,05 х 97 (*** по ***)х 1/130 х 10.5%=180,36 р

2302,05 х 189 (*** по ***)х1/130 х 10%334,68 р.

2302,05 х 36 (*** по *** )х 1/130 х 9.75%=62,16 р.

2302,05 х 48 (*** по ***)х 1/130 х 9.25%=78,62 р.

2302,05 х 91 (*** по ***) х 1/130 х9%=145,03 р.

2 302,05 х 42 (*** по *** )х 1/130 х 8.5%=63,22 р.

2302,05 х 49 (*** по ***) х 1/130 х 8.25%=71,58 р.

2302,05 х 45 (*** по ***)х 1/130 х 7.75%=61,76 р.

Сумма пеней по всем задолженностям: 1 396,04 рублей.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ***

2 302,05 х 92 (*** по ***)х 1/300 х 8.25%=58,24р.

2302,05 х 165 (*** по ***)х1/130 х 11%=321,40 р.

2 302,05 х 97 (*** по ***)х 1/130 х 10.5%= 180,36 р.

2302,05 х 189 (*** по ***)х1/130 х 10%=334,68 р.

2302,05 х 36 (*** по ***)х 1/130 х 9.75%= 62,16 р.

2 302,05 х 48 (*** по *** )х 1/130 х 9.25%=78,62 р.

2302,05 х 91(*** по ***) х 1/130 х 9%= 145,03 р.

2302,05 х 42 (*** по ***)х 1/130 х 8.5%= 63,22 р.

2 302,05 х 49 (*** по ***) х 1/130 х 8.25%=71,58 р.

2302,05 х 45 (*** по ***) х 1/130 х 7.75%= 61,76 р.

Сумма пеней по всем задолженностям: 1 377,05 рублей.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ***.

613,88 х 61 (*** по ***)х 1/300 х8.25%=10,30 р.

613,88 х 29 (*** по ***)х 1/300 х11%=6,53 р.

613,88 х 136(*** по ***)х 1/130 х 11%= 70,64 р.

613,88 х 97 (*** по ***)х 1/130 х10.5%=48,10 р.

613,88 х 189 (*** по ***)х 1/130 х 10%=89,25 р.

613,88 х 36 (*** по ***)х 1/130 х9.75%=16,57 р.

613,88 х 48 (*** по ***) х 1/130 х9.25%=20,97 р.

613,88 х 91 (*** по ***)х 1/130 х9%=38,67 р.

613,88 х 42 (*** по ***)х 1/130 х8.5%= 16,86 р

613,88 х 49 (*** по ***) х 1/130 х8.25%=19,09 р

613,88 х 45 (*** по ***)х 1/130 х7.75%=16,47 р.

Сумма пеней по всем задолженностям: 353,45 руб.

Итого общая сумма пени составила 11497,15 рублей.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из указанных норм закона следует, что гражданское и жилищное законодательство предусматривают неустойку, пеню в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера неустойки, пени последствиям нарушенного права.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, а именно период просрочки исполнения ответчиком обязательств - с марта по ноябрь 2015 года; сумму задолженности по оплате коммунальных услуг; полагая, что размер неустойки, заявленный истцом, явно завышен, не соответствует характеру и периоду нарушенного ответчиком обязательства и не будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера пени за вышеуказанный период до 1000 рублей.

При этом отсутствие у ответчика договорных отношений с истцом в силу действующего жилищного законодательства не влечет за собой отказ в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций, поскольку обязанность вносить плату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги у ФИО1 возникает непосредственно в силу закона.

На основании вышеизложенного, исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, пени подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии сотстатьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате выписок из реестровой и поземельной книге, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п.1)

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10).

Суд исходит из того, что судебные расходы по оплате выписок из реестровой и поземельной книге не понесены истцом, только предъявлен счет на оплату оказанных услуг, в свою очередь доказательств, подтверждающих оплату указанных услуг (платежного поручения либо иной квитанции), суду не представлено. Кроме того, акт приема-передачи оказанных услуг от *** подтверждает стоимость услуг, и то что услуги были оказаны, однако ни договор * н/2018 года, ни акт приема передачи от *** не подтверждает оказание услуги по выдаче выписки из реестровой и поземельной книге именно по рассматриваемому делу, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате выписок из реестровой и поземельной книге в сумме 1100 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1, *** года рождения, в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1096 рублей 55 копеек, при этом суд исходит из того, что снижение неустойки не влияет на решение суда в части распределения судебных расходов, поскольку как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статьи 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ за период с *** по *** в сумме 18387 рублей 84 копейки, пени в сумме 1000 рублей.

В удовлетворении исковых требований требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ и пени, отказать.

В удовлетворении требований требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1, ФИО3 о взыскании расходов по оплате выписок из реестровой и поземельной книги в размере 1100 рублей, отказать.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1096 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года.

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова