Постановление № 5-238/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-238/2017

Дело № 5-238/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

25 сентября 2017 года рп. Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Ляшенко А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, проживающего: ......................, гражданина ......................, образование среднее, неработающего,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил недекларированиепо установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

2 июля 2017 года в 9 часов 20 минут гражданин ...................... ФИО1, на транспортном средстве ......................, прибыл на ТП МАПП "Новые Юрковичи" Брянской таможни (......................). Там же, при въезде на таможенную территорию ЕАЭС, ему было предложено заявить сведения о перемещаемых им через таможенную границу товарах, задекларировать их, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. В пассажирской таможенной декларации ФИО1 к ввозу в РФ заявил только вышеуказанный автомобиль. Декларирование товара ФИО1 не производил. При досмотре товара, в багажном отделении транспортного средства был обнаружен незадекларированный товар: холодильник марки SAMSUNG, модель RT22HAR4DWW, бытовой, новый, белого цвета, двухкамерный, размером 590*540*1515 мм., в количестве 1 штуки. Общий вес товара составил 50,3 кг.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, назначить наказание в виде конфискации. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие.

В письменном объяснении, в ходе административного расследования ФИО1 пояснил, что данный товар он приобрел в Молдове и перевозил для родственников в ....................... Он не знал, что при ввозе товара с превышением допустимой нормы веса на территорию Таможенного союза он подлежит обязательному письменному декларированию с уплатой таможенных платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно ст. 3 Соглашения, отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о товарах (в устной или письменной форме, с использованием пассажирской таможенной декларации), их характера и количества, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза товары для личного пользования перемещаются физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с положениями главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, а в части, не урегулированной указанной главой - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.

Установленные обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются: приведенными письменными объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении № 10102000-1558/2017 от 2 августа 2017 года, содержащим описание события установленного правонарушения, актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/020717/Ф000330 от 2 июля 2017 года; протоколом изъятия вещей и документов от 2 июля 2017 года, письменными показаниями свидетеля ФИО и заключением эксперта № 12403004/0025299 от 21 июля 2017 года.

Так, согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/020717/Ф000330 от 2 июля 2017 года и протоколу изъятия вещей и документов, при досмотре товара, перемещаемого ФИО1, в багажном отделении транспортного средства был обнаружен незадекларированный товар: холодильник марки SAMSUNG, модель RT22HAR4DWW, бытовой, новый, белого цвета, двухкамерный, размером 590*540*1515 мм., в количестве 1 штуки. Общий вес товара составил 50,3 кг.

Из показаний свидетеля -государственного таможенного инспектора ОТО и ТК ТП МАПП «Новые Юрковичи» Брянской таможни ФИО 2 июля 2017 года в 9 часов 20 минут гражданин ...................... ФИО1, на транспортном средстве ......................, прибыл на ТП МАПП "Новые Юрковичи" Брянской таможни (......................). В пассажирской таможенной декларации ФИО1 к ввозу в РФ заявил только вышеуказанный автомобиль. Декларирование товара ФИО1 не производил. При досмотре товара, в багажном отделении транспортного средства был обнаружен незадекларированный товар: холодильник марки SAMSUNG, модель RT22HAR4DWW, бытовой, новый, белого цвета, двухкамерный, размером 590*540*1515 мм., в количестве 1 штуки. Общий вес товара составил 50,3 кг.

Согласно заключению эксперта № 12403004/0025299 от 21 июля 2017 года, исследованный образец: холодильник марки SAMSUNG, модель RT22HAR4DWW, бытовой, новый, белого цвета, двухкамерный, размером 590*540*1515 мм. представляет собой электрический бытовой напольный комбинированный холодильник-морозильник с раздельными наружными дверьми, с верхней морозильной камерой, с одним компрессором. Изделие, мало бывшее в эксплуатации. Рыночная стоимость предмета правонарушения на внутреннем рынке РФ по состоянию на 2 июля 2017 года составляет 16712,00 рублей за 1 единицу изделия.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и признаются достоверными, поскольку согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

При установленных обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. При этом предметом административного правонарушения является весь перемещаемый им товар, который не относится к предметам для личного пользования.

При назначении административного наказания ФИО1 судья, учитывая характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельство смягчающее административную ответственность - признание вины в совершенном правонарушении, считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить меру наказания в виде конфискации товара: холодильника бытового, марки SAMSUNG, модель RT22HAR4DWW, белого цвета, двухкамерного, размером 590*540*1515 мм., в количестве 1 штуки, явившегося предметом административного правонарушения, хранящегося в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи, в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд.

Судья Климовского районного суда Ляшенко А.М.