Решение № 2-1660/2024 2-1660/2024~М-828/2024 М-828/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-1660/2024

УИД 66RS0053-01-2024-001129-44

Дело № 2-1660/2024

Мотивированное
решение составлено 09.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 02 июля 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1660/2024 по иску ФИО11 ФИО14 к Администрации Сысертского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что на основании решения Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-608/2023 за ней и ФИО1 признано право общей долевой собственности в порядке наследования по закону (по ? доле за каждым) на квартиру по адресу: <адрес>.

Ее брат 07.06.2023 ФИО1 умер 07.06.2023. После его смерти открылось наследство, состоящее в ? доле в праве на указанную квартиру.

Она приняла наследство фактически, продолжила пользоваться квартирой, хранит в ней свои вещи.

Государственная регистрация права ни за ней, ни за ФИО1 произведена не была по причине наложенных судебными приставами-исполнителями Чкаловского и Верхнепышминского РОСП запретов на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам, возбужденным в отношении нее и ФИО1 Также на квартиру наложено обременение в виде ипотеки в пользу ФИО3

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования за ФИО1 на ? долю указанной квартиры.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте, времени и дате разбирательства дела в установленном процессуальном порядке, в суд не явились. Представитель истца ФИО7 в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Администрация Сысертского городского округа представителя в суд не направила, письменный отзыв на иск не представила.

Третье лицо ФИО3 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против иска не возражал.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО8 письменный отзыв на иск не представила.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского РОСП УФССП по Свердловской области ФИО10 письменный отзыв на иск не представил.

Третье лицо Управление Росреестра по Свердловской области представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ – далее по тексту) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что предусмотрено п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято одним из способов предусмотренных статье 1153 Гражданского кодекса РФ.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги (п. 2 ст. 1153).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статье 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 09.03.2023 (дело № 2-608/2023), постановленным по иску судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по <адрес> ФИО9 к ФИО2, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на квартиру, за ФИО11, ФИО1 признано право общей долевой собственности в порядке наследования по закону (по 1/2 доле за каждым) на квартиру с кадастровым номером №<***>, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО13 был заключен договор займа, на основании которого ФИО3 передал ФИО13 денежные средства в размере 250 000 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 96 % годовых на остаток ссудной задолженности.

В целях обеспечения исполнения обязательства по договору займа заемщик по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ предоставил в залог (ипотеку) указанную квартиру, о чем в ЕГРН внесена соответствующая запись регистрации №<***>-66/019/301/2016-270/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из спорной квартиры и задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди являлись ФИО2 (дочь) и ФИО5 (сын), которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В связи с неисполнением ФИО13 при жизни обязательства по договору займа от 23.09.2016, решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-5896/209 от 16.12.2019 постановлено:

взыскать с ФИО11, ФИО1 в пользу ФИО3 в солидарном порядке задолженность по договору займа, заключенному 23.09.2016 ФИО13 и ФИО3 в сумме 1 110 881 руб. 45 коп., в том числе: основной долг в сумме 242 586 руб.09 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 818 295 руб. 36 коп., неустойку в сумме 50 000 руб.;

продолжить начисление процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленными на сумму 242 586 руб. 09 коп., начиная с 17.12.2019 по ставке 0,45 % годовых по день фактического возврата суммы займа;

обратить взыскание на заложенное имущество – <адрес> в <адрес> ФИО6 <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 1 893 000 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Чкаловского районного суда <адрес> исправлены описки в резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно изложить следующим образом:

взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ФИО3 в солидарном порядке задолженность по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО12 в сумме 1 402 781 руб. 33 коп., в том числе: основной долг в сумме 242 586 руб.09 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1 110 195 руб. 24 коп., неустойку в сумме 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определение суда исправлена описка во вступившем в законную силу решении Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16.12.2019, а именно:

изложен абзац 8 на стр. 5 решения в следующей редакции «требование ФИО3 о продолжении начисления процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленными на сумму 242.586 рублей 09 коп. по ставке 0,45% в день по день фактического возврата суммы займа, подлежит удовлетворению с 17.12.2019»;

изложен абзац 3 резолютивной части решения в следующей редакции «продолжить начисление процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленными на сумму 242.586 (двести сорок две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 09 коп., начиная с 17.12.2019 года по ставке 0,45% в день по день фактического возврата суммы займа».

В остальном текст решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16.12.2019 оставлено без изменения.

07.02.2020 на основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист ФС № 028302363.

23.04.2020 судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО8 возбуждено исполнительное производство № 39928/20/66007-ИП от 23.04.2020.

Исполнительным документом определен способ реализации квартиры, расположение по адресу <адрес>, в виде проведения торгов.

ФИО1 умер 07.06.2023. Как следует из сведений, предоставленных ОЗАГС Сысертского района УЗАГС Свердловской области, наследников первой очереди у ФИО1 нет. Соответственно, истец, как наследник второй очереди, вправе наследовать имущество ФИО1, в том числе, в виде спорной квартиры, которая, согласно выписке из ЕГРН, зарегистрирована на ФИО4. Квартира обременена ипотекой в пользу ФИО3, на основании постановлений судебных приставов-исполнителей наложен запрет на регистрационные действия. Иных наследников второй очереди нет.

Как указывает истец, против чего не возражают иные лица, участвующие в деле, она приняла наследство фактически, продолжает пользоваться квартирой, хранит в ней свои вещи. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует в пользу того, что истец осуществляет действия по владению и пользованию наследственным имуществом.

В связи с этим судом признается, что истцом, в течение срока, установленного для принятия наследства, совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Признать за ФИО11 ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (СНИЛС №<***> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №<***> по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастрового учета в отношении указанного жилого помещения (квартиры), и регистрации права собственности на ? доли этой квартиры за ФИО11 ФИО16

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филимонова С.В.