Решение № 2-1936/2017 2-1936/2017~М-1502/2017 М-1502/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1936/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

в отсутствие представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 487166 рублей 55 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> двигатель №№, кузов №№, цвет серебристый.

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен договора залога имущества №№, по условиям которого ответчик предоставила ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №№, кузов №№, цвет серебристый.

Однако в нарушение условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Дело инициировано иском ООО «РУСФИНАНС БАНК», которое, ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 199279 рублей 60 копеек, в том числе: 122262 рубля 35 копеек – текущий долг по кредиту, 361 рубль 76 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 53755 рублей 58 копеек – долг по погашению кредита, 8757 рублей 33 копейки – долг по неуплаченным в срок процентам, 12768 рублей 42 копейки – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 1374 рубля 16 копеек – повешенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины 11 185 рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> двигатель №№, кузов №№, цвет серебристый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 415500 рублей.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ФИО1 взятых обязательств по возврату кредита.

Факт наличия между сторонами договорных отношений подтверждается заключением кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита на приобретение автомобиля.

Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований статей 819, 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора: о сумме кредита, процентной ставке за пользование кредитом, сроке кредита, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, что усматривается из платежных поручений о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом задолженности.

ФИО1 нарушила сроки погашения кредита и процентов.

Требование о погашении долга по кредитному договору, направленное банком ФИО1 не исполнено.

Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 199279 рублей 60 копеек, в том числе: 122262 рубля 35 копеек – текущий долг по кредиту, 361 рубль 76 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 53755 рублей 58 копеек – долг по погашению кредита, 8757 рублей 33 копейки – долг по неуплаченным в срок процентам, 12768 рублей 42 копейки – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 1374 рубля 16 копеек – повешенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Указанный расчет, не опровергнутый ответчиком путем представления доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в условиях состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, суд находит правильным, полным и обоснованным, а потому полагает возможным положить его в основу решения по настоящему делу.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В силу действующего законодательства (часть 1 статьи 68 ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В обеспечение исполнения обязательства по возврату денежных средств автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> двигатель №№, кузов №№, цвет серебристый принят ООО «РУСФИНАНС БАНК», что подтверждается заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 договором залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 334, 337, 348 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах залога.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Заложенное имущество (согласно договору залога имущества № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) оценено сторонами в 488340 рублей.

Истцом представлено письмо <данные изъяты> справочного характера о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №№, кузов №№, цвет серебристый, принадлежащего ФИО1

Согласно данному письму рыночная стоимость транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №№, кузов №№, цвет серебристый, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 415500 рублей.

Принимая во внимание, что с момента заключения договора и установления сторонами стоимости в размере 488340 рублей, прошел значительный промежуток времени, суд считает правильным при разрешении данного вопроса исходить из рыночной стоимости, определенной в письме ООО «БК-Аркадия» справочного характера о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – 415500 рублей, по которому данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в современных условиях, в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11185 рублей 59 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 199279 рублей 60 копеек, в том числе: 122262 рубля 35 копеек – текущий долг по кредиту, 361 рубль 76 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 53755 рублей 58 копеек – долг по погашению кредита, 8757 рублей 33 копейки – долг по неуплаченным в срок процентам, 12768 рублей 42 копейки – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 1374 рубля 16 копеек – повешенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, расходы по уплате государственной пошлины 11185 рублей 59 копеек, а всего – 210 465 рублей (двести десять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно:

автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> двигатель №№, кузов №№, цвет серебристый, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 415500 рублей, способ реализации – публичные торги.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Д. Котелевская

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ