Решение № 2А-991/2018 2А-991/2018 ~ М-795/2018 М-795/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2А-991/2018

Административное дело № 2а-991/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

с участием прокурора Кирилловой И.А., административного ответчика ФИО1,

при секретаре Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции №... Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел полиции №... Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» (далее - ОП №...) обратился в суд с вышеназванным административным иском к ответчику ФИО1, требуя установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком до погашения судимости до ../../.... г. и установить административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы (место расположения обезличено); запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться на регистрацию в ОП №... раза в месяц.

Требования административного истца мотивированы следующим образом.

Ответчик ФИО1 ../../.... г. года рождения, <...>, неоднократно судим: ../../.... г. (... УК РФ, лишение свободы 3 года), ../../.... г. (... УК РФ, лишение свободы 3 года 6 месяцев), ../../.... г. (ч. ... УК РФ, лишение свободы 3 года 3 месяца), ../../.... г. (ч..., лишение свободы 5 лет).

Административный ответчик ../../.... г. освобожден из ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по (место расположения обезличено) условно-досрочно на 1 год 5 месяцев.

Мировым судьей судебного участка № (место расположения обезличено) г. Н. Тагила ../../.... г. ФИО1 осужден за совершение преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ... УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. Ответчик освобожден по отбытию срока наказания ../../.... г.. В настоящее время судимость у ответчика в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Н. (место расположения обезличено) от ../../.... г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 6 лет с рядом ограничений. Решением того же суда от ../../.... г. установлены дополнительные ограничения при административном надзоре.

В период нахождения под надзором ФИО1 совершил преступление и был осужден, о чем указано выше. Административный надзор прекращен ../../.... г. в связи с осуждением и направлением в места лишения свободы.

Требование административного истца об установлении административного надзора основано, в том числе на положениях п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, от заявленных требований не отказался, не просил об отложении судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления в отношении него административного надзора. В то же время ответчик полагает чрезмерным установление административных ограничений в виде запрета посещения и участия в массовым мероприятиях, поскольку имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и не сможет бывать с ним на городских праздниках. Ответчик также считает, что явка в ОВД 4 раза в месяц, а также обязанность нахождения по месту жительства в ночное время, будут препятствовать возможности оказывать помощь родственникам, проживающим за городом и трудоустройству.

Обсудив с ответчиком ФИО1, прокурором Кирилловой И.А., руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав административного ответчика ФИО1, заключение прокурора Кирилловой И.А., полагавшей необходимым удовлетворить требования об установлении административного надзора в полном объеме, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ../../.... г. (далее по тексту настоящего решения - Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что административный ответчик ранее неоднократно отбывал наказания в виде лишения свободы по вышеуказанным приговорам. Приговором мирового судьи судебного участка №... Ленинского судебного района г. Н. Тагила от ../../.... г. в действиях ФИО1 усмотрен рецидив преступлений (л.д. 11-13). После отбытия наказания в виде лишения свободы судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Кроме того, преступление совершено ответчиком в период нахождения под административным надзором (решения - л.д. ...).

Из материалов дела следует, что административный ответчик освободился из мест лишения свободы ../../.... г. (справка - л.д...).

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 указанного Закона определено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, суд признает заявление административного истца об установлении административного надзора в отношении ответчика, на указанный истцом срок, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ответчика при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Оценивая доводы административного истца, административного ответчика и заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что требуемые истцом административные ограничения в виде запрета выезжать за пределы Свердловской области, запрета находиться вне места жительства в ночное время, обязательной явки в ОВД для регистрации заявлены, исходя из характеристики личности административного ответчика, не являются чрезмерно суровыми. Ответчиком не представлено доказательств тому, что административные ограничения будут препятствовать осуществлению права на труд (в настоящее время ответчик не трудоустроен), либо оказанию помощи родственникам.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что административный ответчик характеризуется по месту проживания удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ответчика (страдает хроническими заболеваниями). Суд полагает возможным изменить количество явок в ОВД по месту жительства для регистрации до 3-х, не применять ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Суд полагает необходимым установить запрет посещения мест продажи и распития алкогольной продукции в вечернее и ночное время, поскольку из материалов дела следует, что административный ответчик склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности в течение 2017 года (справка - л.д. ...).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Руководствуясь статьями 177, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции №... Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к административному ответчику ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ../../.... г. года рождения.

Административный надзор в отношении ФИО1, ../../.... г. года рождения, установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, до ../../.... г..

Установить в отношении поднадзорного ФИО1, ../../.... г. года рождения, административные ограничения в виде -

- запрета выезда за пределы Свердловской области;

- запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета посещения мест продажи и распития алкогольной продукции в период с 20:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин

Решение по административному делу № 2а-991/2018

в окончательной форме принято 18.05.2018.