Решение № 2-1588/2020 2-1588/2020~М-453/2020 М-453/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1588/2020

Дело № 2-1588/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 23 июля 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО9, ФИО10 в лице законного представителя ФИО11 к администрации муниципального образования «Северодвинск» о включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что 13 августа 2016 года умер ФИО12, приходящийся истцам отцом.

После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого вошла ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская <адрес> (далее – спорная квартира).

Единственными наследниками по закону первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО4, являются истцы, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Между тем, нотариус отказал истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве собственности на спорную квартиру, поскольку право собственности на указанную долю в квартире в установленном законом порядке наследодатель до своей смерти не зарегистрировал.

С учетом изложенного, истцы просили суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 ..... доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и признать за ними право собственности на указанную долю в порядке наследования по закону.

В судебное заседание стороны по делу, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его проведения не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в период с 08 июня 1996 года по 03 июня 2002 года и с 12 марта 2004 года по 21 ноября 2006 года ФИО4 и ФИО3 состояли в браке (л.д. 18-20).

В период брака по договору купли-продажи квартиры от 26 февраля 1997 года ФИО4 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 15-16).

Решением мирового судьи судебного участка № 3 города Северодвинска от 16 января 2002 года по делу № 2-1002-3 удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении долей в общем имуществе – квартире. Указанным решением суд признал за ФИО3 право собственности на ..... доли в квартире <адрес>. Право собственности на ..... доли в спорной квартире признано за ФИО4 (л.д. 46).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 зарегистрировала право собственности на принадлежащую ей долю в квартире. ФИО4 право собственности на долю в квартире в установленном законом порядке не зарегистрировал (л.д. 21-23).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умер (л.д. 8).

Как следует из материалов наследственного дела ФИО4 № 21/2017, единственными наследниками по закону первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО4, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства являются дети наследодателя – ФИО5 и ФИО2

Между тем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года № ..... нотариус отказал в выдаче наследникам свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ..... доли в праве собственности на спорную квартиру, поскольку право собственности на указанную долю в квартире в установленном законом порядке ФИО4 до своей смерти не зарегистрировал.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд признает их установленными.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в пункте 1 статьи 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, из содержания указанных положений закона следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, право собственности на которое не было зарегистрировано наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, после смерти ФИО4, в установленном законом порядке приняли наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

По договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 города Северодвинска от 16 января 2002 года по делу № ..... произведен раздел общего совместного имущества ФИО4 и ФИО3, по результатам которого за каждым из бывших супругов признано право собственности на ..... доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

При этом факт отсутствия государственной регистрации за ФИО4 права собственности на ..... доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение правового значения не имеет.

С учетом изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истцов о включении в состав наследства ФИО4 ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и признании за истцами права собственности на указанную долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцами была уплачена государственная пошлина в размере 13 576 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу права истцов не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов уплаченной ими при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО13, ФИО14 в лице законного представителя ФИО15 к администрации муниципального образования «Северодвинск» о включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ..... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 11.

Признать за ФИО17 право собственности на ..... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО18.

Признать за ФИО19 право собственности на ..... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО20.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО21, ФИО22 на ..... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по ..... доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за каждой.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 30 июля 2020 года.