Решение № 2А-856/2017 2А-856/2017~М-764/2017 М-764/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2А-856/2017

Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

25.12.2017 г. ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - Скоморохова С.В.

при секретаре - Дауровой М.Б.,

с участием пом. прокурора Гиагинского района – Назарян А.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Гиагинскому району заявителя - ФИО1,

административного ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Гиагинскому району об установлении ФИО2 дополнительных ограничений и продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Начальник ОМВД России по Гиагинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 дополнительных ограничений и продлении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ из ИК-1 УФСИН России по Республик Адыгея, освободился по отбытию срока наказания гр. ФИО2, который в прошлом имел судимости. После освобождения ФИО2 был поставлен на учет в Отделе МВД России по Гиагинскому району как лицо, находящееся под административным надзором по решению Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года. За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение ограничений, установленных ему Теучежским районным судом.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Гиагинскому району ФИО1 поддержал административное исковое заявление в полном объеме и просил продлить срок административного надзора ФИО2 на 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, а так же дополнить ранее установленные ограничения, а именно увеличить явку на регистрацию в орган внутренних дел с 1 до 2 раз в месяц, установить дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

Пом. прокурора Назарян А.В. считал возможным удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по Гиагинскому району по заявленным требованиям.

ФИО2 признал административное исковое заявление.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ФЗ РФ №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено в судебном заседании решением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года, а также ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из ч.3 ст. 4 Федеральный закон от 6 апреля 2011г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как было установлено в судебном заседании ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела суд установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Гиагинскому району об установлении ФИО2 дополнительных ограничений и продлении административного надзора- удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО2 на 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, а так же дополнить ранее установленные ограничения, а именно увеличить явку на регистрацию в орган внутренних дел с 1 до 2 раз в месяц, установить дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий С.В. Скоморохов



Суд:

Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) (подробнее)

Истцы:

Отдел МВД по Гиагинскому району (подробнее)

Судьи дела:

Скоморохов С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ