Решение № 2А-573/2020 2А-573/2020~М-488/2020 М-488/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2А-573/2020

Дело № 2а-573/2020

УИД 04RS0008-01-2020-000832-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Богатых Е.С., с участием представителя истца ФИО1, прокурора Вершининой И.М., а также ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Заиграевскому району о возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с заявлением о возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО3, а именно: запрета пребывания в увеселительных заведениях, кафе, барах, ресторанах, питейных заведениях деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Иск мотивировано следующим.

ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Баунтовского районного суда РБ по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 28 дней.

Решением Баунтовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов.

В течение календарного года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности постановлениями начальника МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – подвергнут наказанию в виде предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – подвергнут наказанию в виде предупреждения.

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила иск удовлетворить. Просила суд установить ФИО3 запрет пребывания в увеселительных заведениях, кафе, барах, ресторанахх, питейных заведениях деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции с 23 до 06 часов.

В судебном заседании ФИО3 не возражал против удовлетворения данного заявления.

В судебном заседании прокурор Вершинина И.М возражала против удовлетворения иска, поскольку правонарушения предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ совершены ФИО3 вне питейных заведениях.

Суд, выслушав участников процесса, прокурора, исследовав материалы дела, считает возможным иск удовлетворить.

Согласно ч.1, ч.4 ФЗ РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено следующее.

ФИО3 осужден 26.04.2016 г. Баунтовским районным судом РБ по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 28 дней.

Решением Баунтовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов.

В течение календарного года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности постановлениями начальника МВД России по <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ подвернут наказанию в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – подвергнут наказанию в виде предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – подвергнут наказанию в виде предупреждения.

Учитывая что преступление, по которому осужден ФИО3 приговором Баунтовского районного суда РБ от 26.04.2016 г., совершено ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО3 продолжает распивать спиртные напитки при этом совершает административные правонарушения предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, согласно справки УУП ОМВД России по Заиграевскому району ФИО3 в быту употребляет спиртные напитки суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Доводы о том, что правонарушения предусмотренные ст.20.21 КоаП РФ совершены вне питейных заведений не являются основанием для отказа в иске, поскольку суд при возложении дополнительных ограничений учитывает сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а не факты того в каком месте совершено административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Заиграевскому району о возложении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3 по решению Баунтовского районного суда РБ от 27.09.2018 г. следующее административное ограничение: запретить пребывание в увеселительных заведениях, кафе, барах, ресторанах, питейных заведениях деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции с 23 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья: П.С. Мархаев