Приговор № 1-1361/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-1361/2020

Дело № 1-1361/2020

УИД 16RS0042-02-2020-012007-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Г.

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бикмухаметова Р.С., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ..., осужден 14 сентября 2020 года Набережночелнинским городским судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

19 июня 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле торца дома ... Набережные Челны, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному и прикрепленному к металлическому ограждению, велосипеду марки «...», и резким движением дернул велосипед на себя, от чего механический замок металлического троса сломался, после чего ФИО2 сел на указанный велосипед и направился в сторону ... города Набережные Челны Республики Татарстан, где его настиг несовершеннолетний владелец велосипеда - Г., который потребовал ФИО2 отдать принадлежащий ему велосипед, на что у ФИО2, осознавшего, что его действия стали явными для окружающих, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, стал препятствовать Г. в получении им своего велосипеда, а именно преграждать ему путь, когда Г. попытался забрать велосипед, ФИО2 стал отталкивать Г., применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, не давая пройти к велосипеду. После чего, ФИО2 действуя умышленно с целью подавления воли Г. к сопротивлению, толкнул последнего двумя руками в область груди, тем самым причинив последнему физическую боль. После чего, ФИО2, подняв велосипед с земли, сел на него и обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей и физическую боль.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что при указанных в обвинении обстоятельствах, похитил велосипед. В содеянном раскаивается, просит прощения.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего потерпевшего Г. в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что примерно в 13 часов 00 минут 19 июня 2020 года он припарковал свой велосипед «...» с торца ... г. Набережные Челны к металлическому забору металлическим тросом закрыв на замок. Вернувшись, велосипеда на месте не было, в нескольких метрах он заметил трос и мужскую футболку черного цвета. От прохожих он узнал, что мужчина, в состоянии алкогольного опьянения, сорвал его велосипед с троса и уехал на нем в сторону ... г. Набережные Челны, куда и направился Г. Около ... он увидел мужчину и свой велосипед, который он узнал по внешним признакам. На просьбы вернуть велосипед ФИО2 не отреагировал, а когда Г. попытался забрать велосипед ФИО2 преградил ему путь и не пропускал его к велосипеду, при этом на его попытки он отталкивал его, далее резко толкнул его двумя руками в область груди, от чего Г. сделал несколько шагов назад и испытал физическую боль, но каких-либо телесных повреждений у него на теле не образовалось, а ФИО2 поднял с земли велосипед, сел на него и быстро поехал, и Г. не смог его догнать. Велосипед был приобретен его родителями за 15 000 рублей (л.д. 42-46).

Виновность ФИО2 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 19 июня 2020 года, согласно которому в СО по г. Набережные Челны СУ СКР по Республике Татарстан из ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП указанного отдела за № ... от 19 июня 2020 года. В ходе изучения материала проверки установлено, что 19 июня 2020 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 52 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, неустановленное лицо, находясь возле ... города Набережные Челны, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья открыто похитило велосипед марки «...», принадлежавший несовершеннолетнему Г., причинив тем самым последнему материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, (л.д. 4);

заявлением В., зарегистрированным в КУСП ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны за № ... от 19 июня 2020 года, согласно которому В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 19 июня 2020 года около 13 часов 30 минут находясь возле ... открыто похитило, с применением физической силы, принадлежащий его сыну Г., велосипед марки «...», стоимостью 15 000 рублей, ущерб для него значительный (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности расположенный около ... г. Набережные Челны (л.д. 10-14);

протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности расположенный около ... г. Набережные Челны (л.д. 26-30);

протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2020 года, согласно которому осмотрен гараж по адресу г. Набережные Челны, ... (л.д. 31-33);

протоколом добровольной выдачи от 19 июня 2020 года, согласно которому К. добровольно выдала велосипед «...» из гаража по адресу г. Набережные Челны, ... (л.д. 19); осмотренный протоколом от 22 июня 2020 года (л.д. 90-95), и приобщенный в качестве вещественного доказательства постановлением от 22 июня 2020 года (л.д. 96);

протоколом проверки показания на месте от 23 июня 2020 года, согласно которому ФИО2 продемонстрировал свои действия направленные на хищение велосипеда 19 июня 2020 года (л.д. 145-151).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, которое суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о его личности, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает и учитывает признание вины, раскаяние, молодой возраст, воспитывался в неполной семье, в ПНД на учете не состоит, состоит на учете в ГНД с диагнозом «пагубное употребление психостимуляторов», активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении отца пенсионного возраста, страдающего тяжелым заболеванием.

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, является не мотивированным. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признаёт.

С учетом обстоятельств содеянного и личности ФИО2, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, без дополнительных наказаний. При этом суд, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, считает возможным назначить ему наказание с применением правил ст. 62, ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговор Набережночелнинского городского суда от 14 сентября 2020 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Приговор Набережночелнинского городского суда от 14 сентября 2020 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства велосипед марки «...» и металлический трос в силиконовой оболочке, переданные законному представителю потерпевшего - В. – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись