Решение № 2-1891/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-1891/2025

Гр. дело № 2-1891/2025

УИД 21RS0025-01-2024-009451-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что в производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело -----. возбуждённое дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Дело было так. Некий Дмитрий из Москвы (тел.----- Его паспортные данные можно запросить в Сбербанке) Пригласил его торговать на биржу UniStosic, сказал, что есть и её офис в Москве. Для открытия счёта на этой бирже, уговорил его дата пречислить 100$ в рублях на счёт в Тинькофф банк некой ФИО10 (Карта *2584), скопировал свои паспортные данные. Так его зарегестрировали на этой бирже. По их просьбе, он ещё перечислил туда 400$ в рублях. Далее оказалось всё не так как обещали, денег и этих им было мало для торговли. Решил закрыть свой счет дата в торговой платформе UniStosic и вывести свои 508,1 долларов США на реквизиты Райффайзен банка. Написал в UniStosic письмо, пришёл ответ от администрации этой платформы с требованием т.к. многие банки РФ находятся под санкциями ЕС он должен все свои рублёвые сбережения в банках РФ (на этот момент, в Сбербанке находились пенсии 163 000,00 руб.) перевести и хранить Райффайзенбанке в долларах. Если он не выполнти это требование, то транзакция будет отменена. И его 508,1 доллара ему не вернут. Финансовый менеджер убедил его, что они предоставляют ему операциониста работника банка. Обмен валюты пройдёт внутри Райффайзен банка. За пределы банка деньги не уйдут. Для этого за ним закрепляют операциониста ФИО2, дают его номер телефона, закрепленный за его счётом в Райффайзенбанке. Далее предлагают перевести все рублёвые сбережения на его счёт, а он конвертирует и вернет их ему на долларовый счёт. После этого UniStosic возвращает 508,1 долларов ему на счёт, а операционист ФИО2 всё конвертирует в рубли по курсу ЦБ РФ и зачисляет, возвращает их ему на рублёвый счет в Райффайзенбанк.

Финансовый менеджер обещал, что всё пройдёт быстро как обычные операции в Райффайзенбанке. Он был в шоковом состоянии. В Райффайзенбанке находились пенсионные сбережения более чем за год, но и не хотелось как пенсионеру потерять на бирже 508,1 долларов, отправленные на биржу по совету Дмитрия из Москвы, чтобы научиться торговать под контролем броккера на бирже в Москве. Подумав, позвонил в Райффайзенбанк, узнать есть такой сотрудник ФИО2? Там ответили, что такую информацию они не дают. До самого ФИО2, в тот момент, он не дозвонился. Он в шоковом состоянии поверил и перевёл по номеру телефона <***> в Райффайзенбанк закреплённому за ним операционисту ФИО2 163 000,00 руб.. Через некоторое время пришло подтверждение распечатка об успешной операции. После он долго ждал их на долларовом счёту у себя в Райффайзенбанке, но не дождался.

Позвонил в Райффайзенбанк, попросил арестовать частично счёт ФИО2 и вернуть его деньги. Там ответили, что надо обратиться в полицию и суд, что суд должен постановить - взыскать деньги со счёта ФИО2 163 000,00 руб. в Райффайзенбанке, если там такое решение будет принято, то вернуть деньги сказали можно будет с любого его счёта в РФ, не обязательно в Райффайзенбанке или Сбербанке, где были замечены его переводы по его телефону. Утром он пошёл и написал заявление в полицию. Там долго шло следствие. Его признали потерпевшим. Всю необходимую информацию полиции о ФИО2 предоставил Райффайзенбанк.

Он обращался в Пятигорский суд, но там сказали надо обратиться в суд по месту жительства ответчика. При этом никаких денежных или иных обязательств он перед ответчиком не имеет. При указанных обстоятельствах со стороны ФИО2, возникло неосновательное обогащение на сумму 163 000,00 руб., которая подлежит взысканию в его пользу. Один раз он дозвонился до ФИО2 и попросил, чтобы он сам вернул ему перечисленные деньги. Он сказал, что денег от него не получал и бросил трубку. В МВД сказали, что он подозревается в мошенничестве, возможно, имеет несколько паспортов.

На основании изложенного (с учетом уточнения иска), просит взыскать с ФИО2 (паспорт ----- -----) в Райффайзенбанке, Сбербанке и др. в его пользу незаконно полученные средства в сумме 163 000,00 руб..

Истец в судебное заседание не явился, представил дополнительные пояснения по иску, в которых указал, что просит рассмотреть дело без его участия. Пояснил, что когда он понял, что связался с мошенниками, он много раз звонил ответчику, но он не брал трубку, но когда дозвонился по WhatsApp ФИО2, то он всегда отвечал. Сказал, что сейчас работает на заводе и поэтому отвечать на звонки не может. Он прислал ему справки по операциям, где он ему перечислил 163 000,00 руб. и просил его вернуть эти деньги без суда. Хотел у него узнать работал ли он операционистом в Райффайзен банке. Он сказал, что было такое дело, что его там тоже обманули. Вину он свою признал, но возвращать деньги не стал, сказал что ему заблокировали доступ в Райффайзен банк и он не смог всё уточнить. Ближайший офис Райффайзен банка находится у него в адрес. На счету у него в этом банке денег нет. Место прописки он сменил т.к. там работает и живёт в г. Чебоксары. Перед ответчиком у него никаких денежных или иных обязательств нет.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Конверт с извещением суда возвращен в суд.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из представленных доказательств следует, что дата платежным поручением ----- со счета 408178***0577 в АО «Райффайзенбанк» (Южный филиал АО «Райффайзенбанк»), принадлежащего ФИО1 на счет 408178***3199 в АО «Райффайзенбанк» (адрес) на имя получателя ФИО2 были перечислены 163 000,00 руб..

Из сообщения АО «Райффайзенбанк» от дата ----- на запрос суда следует, что счет 408178***3199 принадлежит клиенту: ФИО2, паспорт -----, (указаны год рождения, место регистрации, номер телефона).

Из талона-уведомления следует, что истец дата обратился с заявлением в ОМВД России по адрес (КУСП 11400).

Постановлением следователя СО ОМВД по адрес ФИО8 вынесенного в рамках уголовного дела -----, возбужденного дата истец был признан потерпевшим по факту хищения у него денежных средств путем совершения мошеннических действий в сумме 163 000,00 руб..

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно связано с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Каких-либо доказательств того, что денежные средств перечисленные ФИО1 на счет ФИО2, были перечислены во исполнение какого-либо обязательства, суду не представлено. Также отсутствуют основания, установленные ст.1109 ГК РФ по которым перечисленные денежные средства не подлежали возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ----- -----) в пользу ФИО1 (паспорт серии ----- -----) сумму неосновательного обогащения в размере 163 000,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5 890,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 20.06.2025.

копия верна судья: