Определение № 2-1278/2017 2-1278/2017~М-1175/2017 М-1175/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1278/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1278/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РоМакс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РоМакс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указывая, (дата). ответчик взял в долг у ЗАО «КРОКОС» по договору займа №<данные изъяты> 6000 руб. под <данные изъяты>% в день и обязался вернуть сумму займа не позднее (дата). В установленный срок ответчик обязательства не исполнил.

(дата). ЗАО «КРОКОС» уступило принадлежащие ему права требования к ответчику ООО «МФО КОНСАЛТ» на основании договора №<данные изъяты> уступки прав требования. (дата). последний уступил права требования к ответчику по договору займа ООО «РоМакс».

Просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты по займу и неустойку за период с (дата). по (дата).

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

(дата). представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением об отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительных доказательств. (л.д.29)

(дата)г. представитель истца на рассмотрение дела не явился, уведомление о времени рассмотрения дела, направленное истцу по месту его нахождения, организацией почтовой связи возвращено по основанию истечения срока ранения без вручения адресату.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.(ч.1)

Поскольку повестка на суд была доставлена истцу по месту его нахождения, но по обстоятельствам, зависящим от него самого, уведомление истцом не было получено, то в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ истец считается уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик на рассмотрении дела не настаивает.

В связи с повторной неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст.333-40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Иск оплачен госпошлиной в размере 3070 руб. квитанцией от (дата).

В связи оставлением иска без рассмотрения уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «РоМакс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацевосьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить обществу ограниченной ответственностью «РоМакс» (ИНН <***>) государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 16.03.2017г. в размере 3 070 (трех тысяч семидесяти) руб.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>