Решение № 2-7940/2025 2-7940/2025~М-6521/2025 М-6521/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-7940/2025

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025г.

<адрес>, ш.Энтузиастов, <адрес>А

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чорной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала -Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Форестер», ООО «Лесное», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось суд с иском к ООО «Форестер», ООО «Лесное», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме 10 760 309,88 руб., а именно по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 3 216 884,47 руб.; по кредитному договору от 16.09.2024г. № в сумме 7 543 425,41 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 109 661,08 руб., обратить взыскание на предмет залога: Лесовоз с <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Форестер» был заключен кредитный договор № посредством присоединения к общим условиям кредитования, согласно которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 7 161 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора, за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 25 % годовых. Обязательство по указанному кредитному договору обеспечены договором поручительства №. заключенного между истцом и ООО «Лесное» и договором поручительства №. заключенного между истцом и ФИО1 Так же, в обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Лесное».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет – 7 543 425,41 руб., состоящей из: 5 903 588,98 руб. – просроченный основной долг, 669 811,65 руб. – просроченные проценты, неустойка – 771 747,67 руб., иное- 198 277,11 руб.

<данные изъяты>.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 23,85 % годовых.

Обязательства по указанному кредитному договору обеспечены: договором поручительства №. заключенного между истцом и ответчиком ООО «Лесное» и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 Так же в обеспечение исполнения обязателств заключен договор залога №. заключенного с ООО «Лесное».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 3 216 884,47 руб., из которых: просроченный основной долг – 2 610 048,35 руб., просроченные проценты 351 666,78 руб., неустойка- 172 365,19 руб., иное – 82 804,15 руб.

Урегулировать спор в несудебном порядке не представилось возможным, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ФИО4, ООО «Лесное», ООО «Форестер». в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п.1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (п. 5 ст. 421 ГК РФ).

По смыслу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 25 % годовых.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. № заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, обеспечивает предоставление поручительства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет – 7 543 425,41 руб., состоящей из: 5 903 588,98 руб. – просроченный основной долг, 669 811,65 руб. – просроченные проценты, неустойка – 771 747,67 руб., иное- 198 277,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «Форестер» заключен кредитный договор № посредством присоединения к общим условиям кредитования, согласно которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 839 000 руб. на срок по 23.10.2029г.

По смыслу условий кредитного договора за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 23,85 % годовых.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, обеспечивает предоставление поручительства : договором поручительства № заключенного между истцом и ответчиком ООО «Лесное» и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 3 216 884,47 руб., из которых: пророченный основанной долг – 2 610 048,35 руб., просроченные проценты 351 666,78 руб., неустойка- 172 365,19 руб., иное – 82 804,15 руб.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по операциям на счете.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По смыслу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ).

Поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Форестер», именуемым далее заемщик, всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков по вышеуказанным кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиком.

Учитывая изложенное, факт заключения между сторонами кредитных соглашений и договоров поручительства нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

ООО «Форестер» взяло на себя обязательства по осуществлению платежей в счет погашения задолженности по кредитам, однако данные условия кредитных договоров нарушило, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на, расчетом цены иска, выпиской по операциям на счете.

Ответчик ООО «Форестер» воспользовался предоставленными денежными средствами, что усматривается из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками условий кредитных договоров, истец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставляемых кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами.

Банк известил ответчиков о наступивших обстоятельствах, являющихся основанием для досрочного взыскания образовавшейся просроченной задолженности, и потребовал погасить задолженность в полном объеме в установленный срок, что подтверждается требованием (претензией) о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки.

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам ответчиками не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая задолженность ответчиков перед ПАО «Сбербанк России» составляет 10 869 970,96 руб.

Данный расчет проверен судом. Суд полагает, что расчет задолженности по кредитам и начисленных процентов, представленный банком верен, соответствует положениям договоров, подтвержден соответствующими доказательствами.

Кроме того, доказательств опровергающих достоверность расчетов, представленных ПАО «Сбербанк России», стороной ответчиков в суд не представлено. Ответчики также не представили доказательств фактической оплаты денежных средств ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Форестер», ООО «Лесное», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Также обоснованным суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между истцом и ООО «Лесное» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ

Предметом залога является Лесовоз с <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 статьи 348 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога ) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство по возврату кредита заемщиком на протяжении длительного времени не исполняется, доказательств иного суду не представлено, а размер неисполненного обязательства превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества, то требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цен в размере 4 238 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 109 661,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Форестер» ( №), ООО «Лесное» №), ФИО1 ( паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (№) задолженность на <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество Лесовоз с <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.В. Чорная