Решение № 2-134/2020 2-134/2020(2-1445/2019;)~М-1581/2019 2-1445/2019 М-1581/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-134/2020

Дело № 2-134(1)\20

64RS0034-01-2019-001894-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.01.2020 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Ведерине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на предоставление суммы потребительского кредита в размере 129870,13 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых на <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. произошла переуступка права требования от ОАО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего «<данные изъяты>» к ООО «Нейва» в лице «<данные изъяты>» на основании договора цессии №. ФИО1 нарушены сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга. Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 217138,09 руб.. Пользуясь правами кредитора, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 217138,09 руб., из которых задолженность по основному долгу 113809,40 руб., проценты за пользование кредитом 103328,69 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины 5371,38руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на предоставление суммы кредита в размере 129870,13 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых на <данные изъяты> месяцев.

Из заявления о предоставлении кредита, подписанного ФИО1, следует, что своей подписью на заявлении она подтверждает, что получила Заявление о присоединении, график погашения по кредиту, в том числе уведомление о полной стоимости кредита; прочла и полностью согласна с содержанием Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов, Тарифами Банка и Памяткой застрахованном по Программе добровольного коллективного страхования.

Таким образом, ответчик приняла обязательства по выплате предоставленного ей кредита, что подтверждается подписью в заявлении о предоставлении кредита.

ОАО «<данные изъяты>» принятые на себя по кредитному договору обязательства, выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 129870,13 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению представленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом у ответчика возникла задолженность в размере 217138,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего «<данные изъяты>» и ООО «Нейва» в лице «<данные изъяты>» был заключен договор цессии №, согласно которому ОАО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего «<данные изъяты>» уступило право требования к ФИО1 на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Нейва».

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено уведомление о переуступке права и требование о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, к ООО «Нейва» перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договоруот ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Нейва» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 196254,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2562,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Таким образом, ФИО1 нарушены условия договора, что предоставляет право истцу потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов при просрочке возврата кредита.

С указанным условием ответчик согласилась, подписывая кредитный договор.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 217138,09 руб., из которых задолженность по основному долгу 113809,40 руб., проценты за пользование кредитом 103328,69 руб..

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойки в судебном заседании не установлено, размер неустойки соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5371,38 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 217138 рублей 09 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5371 рубль 38 коп..

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2020г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: