Решение № 2-487/2018 2-487/2018~М-395/2018 М-395/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-487/2018

Дело № 2-487/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Нужного И.В. при секретаре Исаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

установил:

11 июля 2018 года ФИО1 обратилась в Анивский районный суд с вышеназванным иском, указав в нем, что 12 октября 2016 года она передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 150 000 рублей на покупку автомобиля «Тойота Креста». Передача денежных средств подтверждается свидетельскими показаниями, однако расписка и договор займа составлены не были по причине доверительных отношений с ответчиком. ФИО2 обязался возвратить сумму займа до 12 июня 2018 года, в установленный срок денежные средства вернул частично в размере 15 000 рублей. Истец обращалась к ответчику с требованием о возврате долга, которое им было проигнорировано.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 135 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 900 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, в суд вернулся конверт с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, 12 октября 2016 года ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 рублей. ФИО2 обязался возвратить ФИО1 полученную сумму не позднее 12 июня 2018 года.

В установленный срок ответчик возвратил денежные средства частично в размере 15 000 рублей.

Истец обращалась к ответчику с требованием вернуть долг, ответчик в свою очередь отрицает наличие долга, поясняя, что денежные средства он не брал.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа - подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить как факт передачи истцом денежных средств, так и соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом указанных норм права поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача истцом ответчику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на истце лежит обязанность доказать факт передачи должнику денежных средств и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Истцом ФИО1 не представлен суду документ (договор, расписка, и иной письменный), подтверждающий передачу ответчику денежных средств, а также не доказан факт их передачи на условиях возвратности.

В судебном заседании ФИО1 заявила о наличии свидетелей, которые могут подтвердить факт передачи денежных средств ФИО2, и настаивала на вызове их в судебное заседание.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Истцом представлено суду постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 июля 2018 года, вместе с тем из содержания данного постановления факт передачи ответчику денежных средств не подтверждается.

В связи с изложенным, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 01 августа 2018 года.

Председательствующий И.В. Нужный