Решение № 2-2305/2017 2-2305/2017~М-2624/2017 М-2624/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2305/2017Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № З А О Ч Н О Е ИФИО1 03 октября 2017 года. <адрес> Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО6 при секретаре Суриной ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Заблодской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец указал, что на основании указанного договора, ответчику Заблодской ФИО8. предоставлен кредит в размере № рублей, сроком на № месяцев по ставке № годовых. В связи с нарушениями, ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность - № копеек, в том числе: № копеек – сумма основного долга; № копеек – сумма просроченных процентов; № копеек– сумма процентов за просроченный основной долг. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме № копеек и оплату госпошлины в сумме № рублей. В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Ответчик Заблодская ФИО9 в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась повесткой и телеграммой. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ: Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение. Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, в соответствии со ст.ст. 301,310,322,809,810,811 ГК РФ возникло право требования к ответчику. Судом было установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Заблодской ФИО10 предоставлен кредит в размере № рублей, сроком на № месяцев по ставке № годовых. Согласно расчета просроченной задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, в том числе: № копеек – сумма основного долга; № копеек – сумма просроченных процентов; № копеек– сумма процентов за просроченный основной долг. Отсюда суд, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме № копеек. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме № копеек в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 193-199,233-237 ГПК РФ, суд Взыскать с Заблодской ФИО11 в пользу АО «Кредит Европа Банк задолженность по кредиту в сумме № копеек и оплату госпошлины в сумме № рублей № копеек. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: ФИО12 Чертков Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО "Кредит Европа Банк" (подробнее)Судьи дела:Чертков М.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-2305/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2305/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-2305/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-2305/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2305/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2305/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-2305/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2305/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2305/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2305/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2305/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2305/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|