Решение № 2-598/2018 2-598/2018~М-482/2018 М-482/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-598/2018

Дело №2-598/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 октября 2018 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Терновского В.В.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием:

прокурора Саракташского района Пудовкина В.М.,

истца ФИО1,

третьего лица С.Н.В.,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 – адвоката Чуркиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что он является собственником 1\2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником еще 1\2 является его супруга – С.Н.В.. В принадлежащем ему жилом доме зарегистрирован сын ФИО2 и дочь ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ года дети проживают со своей матерью ФИО4 и не поддерживают отношения с истцом. Просит суд признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям и подтвердил изложенные в нем обстоятельства.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3– адвокат Чуркина Н.Н., действующий по назначению суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в связи с тем, что место жительство ответчиков ФИО2, ФИО3 неизвестно, возражала относительно удовлетворения иска ФИО1 в связи с тем, что ответчики сняты с регистрационного учета по указанному адресу, следовательно, отсутствует предмет иска.

Третье лицо С.Н.В. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям и подтвердила изложенные в нем обстоятельства.

Прокурор Саракташского района Пудовкин В.М. дал заключение о не возможности удовлетворения исковых требований ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением ФИО2, ФИО3, так как они сняты с регистрационного учета, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, представителя ответчиков, третье лицо, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1\2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно ст.30 ЖК РФ, ст.209, 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 на территории Оренбургской области не зарегистрированы, что подтверждается адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ, фактически по адресу: <адрес> не проживают.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения дела судом, ответчики сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.В.Терновский

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Терновский