Решение № 2-1646/2025 2-1646/2025~М-1148/2025 М-1148/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-1646/2025

КОПИЯ

№ 2-1646/2025

УИД 56RS0008-01-2025-003319-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 11 августа 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре судебного заседания Королевой Е.А.,

с участием представителя истца-ответчика ФИО1 – адвоката Данилова В.В., действующей на основании ордера № от ** ** ****,

представителя ответчика-истца ФИО2 – адвоката Капишников М.А., действующего на основании ордера № от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора незаключенным по его безденежности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа на основании расписки, в обоснование требований указала, что она передала ответчику в долг денежную сумму в размере 1 600 000 рублей. Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается распиской Заемщика от ** ** ****, написанной собственноручно. Срок возврата денежных средств распиской не определялся. С момента получения денег до настоящего момента Ответчик возвратил в счет погашения долга денежную сумму в размере 380 000 рублей. Следовательно, на сегодняшний момент сумма долга составляет 1 220 000 рублей. Ей в адрес ФИО2 было направлено требование о возврате суммы займа. Данное требование осталось без внимания

Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской ** ** **** в размере 1 170 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 200 рублей; расходы за юридические услуги 31 500 рублей.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1. о признании договора займа незаключенным по безденежности, в обоснование указав, что в действительности денежные средства по договору займа, как его позиционирует истец-ответчик по данному делу, ему не передавала, и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась. Из оспариваемого договора займа не следует, что передача денежных средств состоялась непосредственно при подписании договора займа. Следовательно, в подтверждение факта передачи ему денежных средств по договору займа и подтверждение факта получения указанных денежных средств должна быть предоставлена расписка или иной письменный документ. Между тем, ФИО1 доказательств, бесспорно подтверждающих передачу ему денежных средств в долг, не представлено. Свидетелей передачи ему денежных средств также не имеется.

Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 по первоначальному иску отказать, признать договор займа от ** ** **** на сумму 1 600 000 рублей между ним и ФИО1 незаключенным.

Истец - ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца - ответчика Данилова В.В., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Возражала против удовлетворения встречного искового заявления ФИО2

Ответчик - истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика - истца Капишников М.А., в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В порядке п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, и сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10000 рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Реальность заемной сделки предполагает доказательное подтверждение факта передачи заемщику денежных средств и объема, полученного заемщиком по сделке. С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом правовой природы указанной истцом договорной формы (договор займа), а также конкретных фактических обстоятельств данного спора, наличие действительного заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми (письменными) доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и заимодавца.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение подлинной расписки на руках у должника свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства.

До того момента пока подлинные расписки находятся на руках у кредитора, последний вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Существенными условиями договора займа являются – предмет договора и условия возврата займа, то есть обязанность заёмщика вернуть займ на основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что ФИО2 должен ФИО1 1 600 000 рублей, о чем он ** ** **** составил собственноручную расписку о получении денежных средств в указанной сумме.

ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ** ** ****, после заключения брака супругам присвоена фамилия «Лобецкий», что подтверждается записью акта о заключении брака №.

ФИО2 и ФИО3 расторгли брак ** ** ****, после расторжения брака ФИО3.А. присвоена фамилия «ФИО1», что следует из свидетельства о расторжении брака от ** ** **** № №

** ** **** ФИО1 направила ФИО2. письменную досудебную претензию о возврате денежных средств, полученных по расписке, в сумме 1 220 000 рублей, что подтверждается почтовым отправлением с ШПИ №. Претензия была возвращена отправителю с отметкой «Истек срок хранения».

Нормы статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют право заемщику оспаривать договор займа по его безденежности.

Данный процессуальный способ защиты, сформированный судебной практикой, не предполагает ревизию судебного акта лишь по причине несогласия должника с оценкой доказательств, данной судом при рассмотрении дела в порядке искового производства и не может использоваться недобросовестным должником в целях пересмотра не устраивавшего его судебного акта, не предусмотренным процессуальным способом.

Возражая против искового заявления ФИО2 предъявил встречное исковое заявление, в котором просила признать договор займа незаключенным, ввиду его безденежности, указав, что денежные средства по договору займа не получал.

Доказательств наличия фактов обмана, давления, насилия или угрозы в отношении ФИО2 со стороны заимодавца не установлено, а ФИО2 не представлено. При этом факт собственноручного и добровольного написания расписки признан ответчиком-истцом и не оспаривался в ходе рассмотрения дела.

Передача заёмщику денежных средств подтверждена допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно распиской в получении денежных средств ** ** ****.

Указанный документ являются достаточными доказательствами передачи денежных средств ответчику-истцу. Закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заёмщику по договору займа, учитывая и то, что в настоящее время ответчик банкротом не является, конкурсных кредиторов не имеет.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации № 14-КГ21-10-К1 от 13 июля 2021 года.

Следует учитывать, что в предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору займа входит: заключение договора займа, истечение срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично, уплата заемщиком процентов на сумму займа, периоды просрочки возврата суммы займа (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом и санкционных процентов.

Судом факт передачи денежных средств подтвержден, правоотношения сторон установлены как заемные.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательств, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности о безденежности заключенного сторонами договора займа, в материалах дела не имеется, на момент рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания договора расписки от ** ** ****, четко следует о получении денежных средств ФИО2 от ФИО1.

Истцом-ответчиком ФИО1 представлен оригинал долговой расписки, а также сведения с банка о выдаче с ее счета наличных денежных средств.

Достоверных и допустимых доказательств безденежности договора займа ответчик не представил, обязательства по погашению задолженности не исполнил.

На основании изложенного, суд полагает, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, определенна сторонами конкретная денежная сумма, которая получена ответчиком, однако до настоящего времени не возвращена.

Кроме того, истцом-ответчиком ФИО1 в подтверждение частичной оплаты по договору займа представлены справки ПАО «Сбербанк»: от ** ** **** на сумму 50 000 рублей, от ** ** **** на сумму 100 000 рублей, от ** ** **** на сумму 130 000 рублей, от ** ** **** на сумму 100 000 рублей, от ** ** **** на сумму 50 000 рублей.

В связи с тем, что стороной ответчика не были предоставлены доказательства возврата заемных средств кредитору в связи с окончанием действия договора, в полном объеме либо в части, с учетом того, что долговой документ (договор займа) находится у кредитора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа ** ** **** в размере 1 170 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, к которым согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

Материалами дела подтверждается, что ** ** **** адвокат Данилова В.В. и ФИО1 заключили договор об оказании юридической помощи, в соответствии с которым гонорар адвоката составляет 30 000 рублей, оплата ко которому подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ** ** ****. Также в материалы дела представлена квитанция № от ** ** **** за составление требования о возврате денежных средств на сумму 1 500 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В силу указанных норм, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 200 рублей, оплаченные истцом по чеку от ** ** ****, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, паспорт №, выдан <адрес> ** ** ****, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, паспорт №, выдан <адрес> ** ** ****, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от ** ** **** в размере 1 170 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 200 рублей, расходы за юридические услуги 31 500 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании договора незаключенным по его безденежности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.М. Мухтарова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 года

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-1646/2025 (УИД 56RS0008-01-2025-003319-05), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.