Постановление № 1-239/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-239/2019

КОПИЯ

Дело № 1-239/2019 Поступило 24.05.2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2019 года г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Савинкова Т.А.,

с участием помощника Искитимского межрайонного прокурора Кунгурцевой Я.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Германа В.В.,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Михайловой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Искитимский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>1,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем:

В период времени с 21 часа 00 минут Датаг, но не позднее 08 часов 30 минут Датаг, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, с незаконным проникновением в иное хранилище по адресу: <Адрес>1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сразу же реализуя задуманное, находясь у ограды дома, расположенного по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1, находясь под воздействием алкоголя, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, беспрепятственно перелез через забор и прошел в ограду дома по тому же адресу, подойдя к имеющейся там надворной постройке через незапертую входную дверь беспрепятственно в нее вошел и таким образом незаконно проник в иное хранилище с целью совершения кражи, где обнаружил и забрал в целях личного обогащения принадлежащую ФИО снегоуборочную машину марки «СК7», стоимостью 30 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО значительный ущерб в размере 30 000 рублей, тем самым в корыстных целях личного обогащения тайно похитил, принадлежащее ФИО указанное имущество.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину.

Старшим следователем СО МО МВД России «Искитимский» ФИО2 направлено в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, возместил причиненный ущерб и загладил вред от преступления.

ФИО1, его защитник- адвокат Герман В.В., а также участвующие потерпевший ФИО, прокурор Кунгурцева Я.А. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. б,в ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ и служащих основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Исследовав материалы дела и сведения о характеристике личности ФИО1, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении данного уголовного дела, суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет на иждивении малолетних детей, причиненный ущерб возмещен путем возвращения похищенного имущества, принесения извинений потерпевшему, Организация

ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с назначением ему уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа. ФИО1 разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 104.5 УК РФ, тяжесть преступления, в котором подозревается ФИО1, его имущественное положение и имущественное положение ее семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3, ст.446.5 УПК РФ, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера будет в отношении ФИО1 отменена, а он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: снегоуборочную машину СК 7 – оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Т.А. Савинкова